Ухвала суду № 28704921, 18.01.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3363/2012

Провадження № 2-н/807/321/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2013 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Курач І.В., при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву м. Енергодар заяву Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012р. було видано судовий наказ № 0807/3363/2012 провадження № 2-н/0807/321/12, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал"(р\р № 26003301176208 в ПАТ "Промінвестбанк"м. Енергодар, ЄДРПОУ 32400040, МФО 313355), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2011 р. по 31.08.2012 р. у сумі 1187,60 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

17.01.2013р. до суду з заявою звернувся стягувач, у якій просить виправити допущену у судовому наказі описку, вказуючи, що боржник проживає у квартирі АДРЕСА_2, тоді як в судовому наказі зазначена квартира «№ 70».

Згідно заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, боржник ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_2, а в судовому наказі вказаний квартира боржника «№70», що не відповідає дійсності, і тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі № 0807/3363/2012 провадження № 2-н/0807/321/12 по справі за заявою Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, описку і вважати вірним адресу проживання боржника - АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач