Рішення № 28704718, 15.01.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4088/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.09.2008 року.

Відповідач не вчасно, не регулярно та не в повному обсязі сплачує призначені судом аліменти, що не відповідає ј частини з усіх видів його доходу, займається сільськогосподарською діяльністю від якої регулярного та незмінного доходу не отримує. Донька знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає у Херсонській області та участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, донька відвідує Лука -Мелешківську дитячу дошкільну установу «Веселка», оплату за перебування в якій вона здійснює сама у сумі 84 гривні на місяць. Також дитина хворіє на рецидивуючий бронхіт з обструктивним синдромом, потребує щорічного санаторно - курортного оздоровлення на що необхідні додаткові витрати в сумі 7000-9000 гривень, які відповідач в добровільному порядку надавати відмовляється, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на санаторно -курортне лікування 1 раз в розмірі 9000 гривень на рік та 84 гривні щомісячно на оплату перебування дитини в дошкільному закладі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та на запитання суду пояснила, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів в 2008 році, відповідач також був приватним підприємцем та мав мінливий дохід. На сьогоднішній день сума виручки відповідача за рік збільшилась, тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позові, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав письмові заперечення, в яких зазначає, що за рішенням суду сплачує аліменти, заборгованості не має, навіть має переплату. Позовні вимоги позивача визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, в решті позовних вимог просив відмовити, оскільки відвідування донькою дитсадка не є особливою обставиною, а на стягнення витрат на санаторно -курортне лікування доньки позивачем не надано належних доказів сплати або замовлення путівки. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача та її представника, врахувавши думку відповідача, викладену у письмових запереченнях, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.07.2007 року (а.с. 8).

Згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.10.2008 року з відповідача на корить позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.09.2008 року (а.с.10).

Відповідно до виписки із медичної карти хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз рецидивуючий бронхіт з обструктивним синдромом (а.с.12).

Згідно довідок Лука - Мелешківської дитячої дошкільної установи «Веселка»від 06.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_3, 2007 року народження відвідує дошкільний навчальний заклад «Веселка», оплату вартості за перебування дитини в ньому здійснює ОСОБА_1 в розмірі 84 гривні за місяць (а.с.14,15).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лука -Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 10.04.2012 року за №419 (а.с.16).

Довідкою для одержання путівки від 06.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 рекомендується лікування на південному березі Криму, в пульмонологічному санаторії (а.с.19).

Згідно листа начальника Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області від 17.08.2012 року №Н-3/01-18 заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.09.2012 року відсутня, переплата складає 1496,25 грн. (а.с.43-44).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів з ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено судом в судовому засіданні і не заперечується позивачем, відповідач ОСОБА_2 мав нерегулярний, мінливий дохід і на час ухвалення рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.10.2008 року, яке позивачем не оскаржено. З часу ухвалення даного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, його матеріальний та сімейний стан не змінився, що свідчить про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України. Крім того, позивачем не обґрунтовано підставу зміни розміру аліментів та не доведено розмір доходу відповідача за 2012 рік, оскільки довідка Новотроїцького відділення Генічеської МДПІ містить обсяг виручки ОСОБА_2 за 2008 -2012 роки, а з відповіді начальника Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області від 17.08.2012 року за № Н-3/01-18 за результатами перевірки виконавчого провадження за виконавчим листом по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2012 року відсутня, переплата складає 1496,25 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10, ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Також, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на санаторно -курортне лікування дитини в розмірі 9000 гривень раз на рік та 84 гривень щомісячно на оплату дошкільного закладу задоволенню не підлягають, оскільки довідка для одержання путівки від 06.04.2012 року містить лише рекомендації щодо лікування та не є належним доказом про понесені позивачем витрати на лікування, або які необхідно буде понести в майбутньому, а витрати на оплату дошкільного закладу «Веселка», які здійснює позивач, не підтверджені належним доказом з зазначенням періоду сплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 185, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук