Ухвала суду № 28703927, 11.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3847/2012

Провадження № 2-п/1308/39/2012

УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі - Брунець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" , та за рішенням суду солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001):

- сума дострокового стягнення кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту) - 27 214,04 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 217 051,02 гривень;

- відсотки - 10 843,24 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 86 482,43 гривень;

- пеня - 7 033,37 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 56 096,05 гривень.

Всього 45 090,65 доларів США (сорок п'ять тисяч дев'яносто, 65 дол. США), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 359 629,50 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять, 50 грн.) та сплачений судовий збір в сумі 3 219,00 грн. за розгляд цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак на адрес суду представник заявника направив заяву про можливість розгляду заяви у його відсутності .

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України , заява про перегляд рішення розглядається в судовому засіданні . Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

А тому суд вважає за можливе розгянути дане питання у їх відсутності.

У відповідності до ч.2. ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.11.2012 року відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи таку тим, що судом постановлене заочне рішення від 30.10.2012 року безпідставне, незаконне , прийняте з порушенням процесуальних вимог , а також є таким , що підлягає скасуванню . Відповідач свою вимогу мотивує тим, що рішення прийнято у відсутності відповідачів та жодної судової повістки відповідач не отримував. Крім того , як це підтверджується товарно-транспортними накладними на момент слухання справи відповідач перебував за межами Львівської області у відрядженні. Зазначена обставина не дозволила йому як відповідачу, реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принципи змагальності сторін. Також відповідач стверджує , що адреса зазначена позивачем в позовній заяві не вірно, так як фактичне місце проживання він повідомляв банк , коли підписував заяву на добровільний продаж заставного майна . Окрім цього ним на адресу суду направлялось клопотання про зупинення провадження у справі , оскільки у Галицькому районному суді м.Львова перебуває справа за його позовом про визнання вище вказаного кредитного договору недійсним . Станом на сьогоднішній день справа по суті не розглянута. А тому просить суд скасувати заочне рішення від 30.10.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відсутні докази про те, що відповідачі отримали повідомлення про час і місце розгляду справи .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається , що відсутні у справі поштова квитанція про направлення повідомлення по справі відповідачам та повідомлення про отримання такого, які не враховані судом при ухваленні рішення суду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвили 15.01.2013 року у приміщення Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул.Гагаріна, д.3 "а".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.