Вирок № 28703906, 06.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2331/2012

Провадження № 1/1308/237/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Бенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с.Зимна Вода Пустомитівського району, житель АДРЕСА_1, освіта середня, військовозобов'язаний, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ст. 185 ч.2,3, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаний, одружений, не працює, раніше не судимий

за ст. 185 ч. 3, ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, уродженець с. Шабельня Жовківського району, житель АДРЕСА_3 освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаний, одружений, не працює, раніше не судимий

за ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_4, освіта середня, військовозобов'язаний, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ст. 185 ч. 1,2 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію селянсько-фермерського господарства «Равське Довіра», яке належить ОСОБА_5, і розташоване в с.Равське Жовквівського району, звідки таємно викрав: двигун до кормодробілки марки ДКУ потужністю 3 5кВт вартістю 3000 грн.; вентилятор марки ДКУ вартістю 500 грн.; кожух вентилятора вартістю 500 грн.; два механізми дробілки марки ДКУ по ціні 1000 грн. за 1шт., на суму 2000 грн.; маховик двигуна марки СМД-14 вартістю 600 грн.; корзину муфти щеплення до двигуна марки СМД-14 вартістю 1500 грн.; два піддони від двигуна марки СМД-14 по ціні 800 грн. за один піддон, на суму 1600 грн.; бухту катанки стального дроту діаметром 0,6см., загальною довжиною 500 метрів, вартістю 400 грн.; кожух муфти сцеплення до двигуна марки СМД-14 вартістю 1100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

Крім цього, 17 лютого 2012 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в складське приміщення селянсько-фермерського господарства «Равське-Довіра»яке розташоване в с.Равське Жовквівського району і належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав: двадцять п'ять метрів чотирьохжильного електричного кабелю вартістю 250 грн.; п'ятсот метрів мідного чотирьохжильного електричного кабелю вартістю 1500 гривень; двісті метрів мідного восьмижильного кабелю вартістю 800 гривень.; три поршня із шатуном від двигуна марки СМД-14 по ціні 300 грн. за один комплект, на суму 900 грн.; чотири поршня до двигуна марки СМД-14 по ціні 150 грн. за один поршень, на суму 600 грн.; десять металевих лемішів до плуга марки ПЛН 3-4 по ціні 15 грн. за 1шт., на суму 150 грн., а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 лютого 2012 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в складське приміщення селянсько-фермерського господарства «Равське-Довіра»яке розташоване в с.Равське Жовквівського району і належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав: колінчатий вал до двигуна марки СМД-14 вартістю 2000 грн.; поршень в комплекті із шатуном до двигуна марки СМД-14 вартістю 300 грн.; генератор в робочому стані до двигуна марки СМД-14 вартістю 800 гри.; турбіна до двигуна ЯМЗ трактора марки К-700 вартістю 900 гривень; масляний насос марки НШ-32 вартістю 300 грн.; гідророзпридільник до тракторів любих марок вартістю 600 грн.; кожух муфти сцеплення до двигуна марки СМД-14 вартістю 800 гривень; 10 штук поїлок чавунних бувших у використанні, по ціні 100 грн. за 1 штуку, на суму 1000 гривень; два кардани до сільськогосподарської автомашини по ціні 500 грн. за 1шт., на суму 1000 грн.; дві головки двигуна марки СМД-14 по ціні 2000 гривень за одну головку, на суму 4000 грн., а всього ОСОБА_2 таємно викрав майна належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 11700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень.

Крім цього, 02 березня 2012 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в складське приміщення селянсько-фермерського господарства «Равське-Довіра»яке розташоване в с.Равське Жовквівського району і належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав: три головки двигуна до трактора марки МТЗ-80 бувших у вжитку, по ціні 800 грн. за 1 шт., на суму 2400 грн.; радіатор двигуна СМД-14 до трактора марки Т-74 Г вартістю 1500 грн.; колінчатий вал двигуна марки СМД-14 вартістю 2000 гривень; два піддони двигуна марки СМД-14 по ціні 500 грн. за один піддон, на суму 1000 грн., а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень.

В продовження своїх злочинних дій, в ніч з 07 на 08 березня 2012 року ОСОБА_1 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в складське приміщення СФГ «Равське Довіра»яке розташоване в с.Равське Жовквівського району, і належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав: диск борони дискової марки БДТ-7 вартістю 700 грн.; головку двигуна марки СМД-14 вартістю 1000 грн.; кардан автомобіля марки ГАЗ-53 вартістю 300 грн.; кардан трактора марки Т-70 вартістю 200 грн.; стовпу від косарки марки КІР вартістю 200 грн.; кожух муфти сцеплення двигуна марки СМД-14 вартістю 800 грн.; два поршневих пальця до двигуна марки СМД-14 по ціні 50грн.за 1шт., на суму 100 грн.; дві гільзи поршня двигуна СМД-14 по ціні 150грн. за одну гільзу, на суму 300 грн.; два поршня двигуна СМД-14 по ціні 150 грн., на суму 300 грн.; поїлку чавунну вартістю 100 грн.; дві кришки редуктора по ціні 50грн. за одну кришку, на суму 100 грн.; вихлопну трубу до трактора Т-74 вартістю 200 грн.; відстійник фільтра з корпусом до двигуна СМД-14 вартістю 150 грн.; два кронштейни сівалки по ціні 30 грн., на суму 60 грн.; вакуум гальмівного механізму до трактора марки К-700 вартістю 200 грн., а всього ОСОБА_1 намагався таємно викрасти майна належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень, але свого злочинного наміру не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час надійшов сторож, побачивши якого ОСОБА_1 в групі із ОСОБА_2 залишив викрадене майно на території СФГ «Равське-Довіра»та втік з місця скоєння злочину.

Крім цього 10 жовтня 2011 року близько 11 години, ОСОБА_4, знаходячись в квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги малолітньої ОСОБА_8, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокія 2330 класік»ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 400 гривень і з місця злочину з викраденим скрився, спричинивши ОСОБА_7, матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що приблизно в жовтні місяці 2011 року до нього приїхали ОСОБА_3, із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_4, який проживає в м.Рава-Руська. В ході розмови ОСОБА_4 сказав, що в селі Равське є закинуте приміщення, в якому можна взяти металу. Всі троє домовились поїхати в дане село.24.11.2011 року до нього додому приїхав ОСОБА_3, він був на автомобілі марки Форд-Транзит чорного кольору, номерних знаків не знає, після чого вони поїхали в м.Рава-Руська, де забрали ОСОБА_4, який мав показувати дане місце. Всі троє поїхали в напрямку с.Равське, їхали автодорогою сполученням Рава-Руська-Львів, за залізно дорожнім переїздом повернули наліво, потім проїхали приблизно 5 км., і зупинили свій автомобіль біля ґрунтової дороги, на віддалі приблизно на віддалі 10 метрів від фермерського господарства. В село Равське приїхали приблизно о 23.00 годині, точний час сказати не може. На дану територію троє зайшли через заїзд, який не обладнаний вхідними воротами. Пройшовши декілька метрів від заїзду по лівій стороні побачили піднавісне приміщення, накрите листами шиферу, в даному приміщенні побачили запчастини до двигунів, до сільськогосподарської техніки, різні механізми. ОСОБА_3 пішов до свого автомобіля, яким заїхав на територію даного господарства, і під'їхав ближче до під навісного приміщення. Всі троє почали грузити металеві вироби в автомобіль, з цього місця викрали запчастини до двигунів, піддони, різні металеві механізми до сільськогосподарської техніки. Вся погрузка металу зайняла приблизно 30-40 хвилин часу. Після крадіжки всі троє поїхали в м.Рава-Руська, а саме до дому де проживає ОСОБА_3. Зранку, 25.11.2011 року він з ОСОБА_3 автомобілем поїхали на м.Львів, спочатку хотіли здати метал в пункт прийому в смт. Рудно, але там було зачинено, потім поїхали в с.Рясна - Руська, де здали викрадений металеві вироби, запчастини. 17 лютого 2012 року, попередньо домовившись із ОСОБА_2, вони зустрітись в м.Львові в районі приміського вокзалу. Приблизно о 22 годині ОСОБА_2 під'їхав на власному автомобілі, і вони двоє поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. З м.Львова виїхали на автодорогу сполученням Львів-Рава-Руська, проїхали до м.Жовква, проїхавши населений пункт с.Кам'янка Липник, перед залізно дорожнім переїздом де встановлений вказівний дорожній знак с.Равське, повернули направо. Від місця повороту проїхали приблизно 5 км., далі рухаючись по грунтово-щебеневій дорозі, зупинились по лівій стороні. В дане село приїхали приблизно о 23.00 годині. Вийшли з автомобіля, і пройшли приблизно 150 метрів від місця зупинки, підійшли до огорожі із металевої сітки, перелізли через огорожу. Далі знаходячись на території він знайшов монтіровку, точне місце вказати не зможе, за допомогою даної монтіровки ОСОБА_1 зламав навісний замок на дерев'яних дверях. Після цього проникли в приміщення, звідки почали виносити різні металеві вироби, а саме запчастини до двигуна, дві чи три катушки кабелів із ізоляцією чорного кольору. Все викрадене вони складали біля огорожі, через яку проникли на територію. Після цього ОСОБА_2 автомобілем під'їхав до місця куди занесли все викрадене, далі все завантажили в його автомобіль, і двоє поїхали в м.Львів, але вже іншою дорогою. Заїхавши в м.Жовква повернули направо в напрямку на с.Крехів, і вже далі прямували в напрямку на м.Львів. Приїхали до місця проживання ОСОБА_2 в с.Рудно, все викрадене залишили в автомобілі, і домовились наступного дня все здати в пункт прийому металобрухту. За весь зданий метал отримали гроші в сумі 640 гривень, які поділили порівну. 29 лютого 2012 року приблизно о 22 годині із ОСОБА_2 зустрілись в м.Львові в районі приміського вокзалу, звідки вже разом поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. В дане село приїхали близько 23.30 годині, автомобіль поставили в цьому ж місці що і попередній раз. ОСОБА_2 на місці підкачав задні колеса свого автомобіля, так як планували перевозити приблизно 300 кг. металу. Двоє підійшли до огорожі, а саме до місця де проникали перший раз. За допомогою монтіровки він зламав навісний замок на вхідних дверях складського приміщення, після чого разом із ОСОБА_2 зайшли в складське приміщення, звідки почали виносити металеві вироби, а саме запчастини до сільськогосподарської техніки (кардани, поршня, головки до двигунів та інші запчастини), детально описати викрадене майно на даний час не може. Всі вироби із металу виносили декілька раз. Наступного дня зранку все здали на вищезгаданий пункт прийому металобрухту. За зданий металобрухт отримали гроші в сумі 650 гривень, які поділили порівну. 02.03.2012 року приблизно о 22 годині він знову зустрівся із ОСОБА_2 в м.Львові в районі приміського вокзалу, попередньо з ним домовившись, звідки вже разом поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. Їхали цією ж дорогою що в попередній раз. В дане село приїхали близько 23.00 годині, автомобіль зупинили в цьому ж місці що і попередній раз. За допомогою монтіровки, яку він попередньо заховав на вищевказаній території біля огорожі, зламав навісний замок на вхідних дверях складського приміщення, після чого вони зайшли в складське приміщення, звідки почали виносити металеві вироби, а саме запчастини до сільськогосподарської техніки (піддони, головку до двигуна, радіатор, колінчасті вали та інші запчастини і вироби з металу), детально описати викрадене майно не може. Всі вироби із металу виносили декілька раз, на все пішло приблизно 30-40 хвилин. Викрадені металеві вироби складали біля огорожі, потім ОСОБА_2 під'їхав автомобілем до цього місця, швидко все погрузили в автомобіль, та поїхали в напрямку на м.Львів. З місця скоєння злочину поїхали цією ж дорогою що і в перший раз, а саме через м.Жовкву, с.Крехів і далі на м.Львів. Наступного дня зранку все здали на вищезгаданий пункт прийому металобрухту. За зданий металобрухт отримали гроші в сумі 680 гривень, які поділили порівну. 07.03.2012 року приблизно о 22 годині зустрівся із ОСОБА_2 в м.Львові в районі приміського вокзалу, звідки вже разом поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. Із собою приніс одну господарську клітчасту сумку синього та білого кольорів, в автомобілі ОСОБА_2 теж була одна господарська сумка та декілька мішків білого та зеленого кольорів. Сумки та мішки взяли з метою щоб туди складати викрадені металеві вироби та запчастини. В дане село приїхали близько 23.30 годині, автомобіль зупинили вже з правої сторони від дороги, від'їхавши на віддаль приблизно 150 метрів, далі вийшли з автомобіля, оглянули навколо територію, і переконавшись у відсутності осіб, через огорожу проникли на територію господарства. З автомобіля взяли декілька мішків білого та зеленого кольору, дві господарські сумки. За допомогою монтіровки він зламав навісний замок, монтіровку положив біля дверей із внутрішньої сторони приміщення, після чого почали виносити металеві вироби, а саме вихлопну трубу, запчастини до двигуна, детально пригадати не може. Викрадене положили неподалік складського приміщення на віддалі приблизно 30 метрів, потім знову повернулись до даного приміщення щоб винести решту металевих виробів. Коли підійшли до вхідних дверей, то почули що хтось говорить, після чого втекли з місця вчинення злочину, швидко сіли в автомобіль, ОСОБА_2 не вмикаючи освітлення виїхав на дорогу, повернув ліворуч і проїхавши декілька метрів включив освітлення. На місці скоєння злочину залишили дві господарські клітчаті сумки, мішки білого та зеленого кольору. У вчинених злочинах щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 17 лютого 2012 року, точного числа не пригадує, на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1, який запропонував заробити трохи грошей. В телефонному режим вони домовились зустрітись в м.Львові в районі приміського вокзалу. Приблизно о 22 годині він зустрівся із ОСОБА_1, і в ході розмови, ОСОБА_1 сказав, що є метал в селі Равське Жовківського району, пояснив що є закинута ферма де не має сторожової охорони. На дану зустріч ОСОБА_2 приїхав на власному автомобілі марки «Рено-Кенго»реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору. На його пропозицію він погодився, після чого двоє поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. В дане село приїхали приблизно о 23.00 годині, вийшли з автомобіля, і пройшли приблизно 150 метрів від місця зупинки, підійшли до огорожі із металевої сітки, перелізли через огорожу. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 зайшов в середину складського приміщення, вхідні двері якого були відчинені. З приміщення складу почали виносити різні металеві вироби, а саме запчастини до двигуна, дві катушки кабелів із ізоляцією чорного кольору. З приміщення складу кілька разів виносили вироби з металу. Після чого він автомобілем під'їхав до місця куди все занесли викрадене, далі все завантажили в автомобіль, і двоє поїхали в м.Львів, де здали все викрадене на пункт прийому металобрухту. За весь зданий метал отримали гроші в сумі 640 гривень, які поділили порівну. Крім цього, 29 лютого 2012 року знову зустрівся із ОСОБА_1, і цього ж дня приблизно о 22 годині поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. В дане село приїхали близько 23.30 годині, автомобіль поставили в цьому ж місці що і попередній раз. Разом із ОСОБА_1 проникли в складське приміщення, звідки викрали запчастини до сільськогосподарської техніки (кардани, поршня, головки до двигунів та інші запчастини), після чого швидко все погрузили в його автомобіль, та поїхали в напрямку на м.Львів. За зданий металобрухт отримали гроші в сумі 650 гривень, які поділили порівну. Крім цього, 02.03.2012 року разом із ОСОБА_1 приблизно о 22 годині поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. В дане село приїхали близько 23.00 годині, після чого двоє проникли в складське приміщення, звідки викрали запчастини до сільськогосподарської техніки (піддони, головку до двигуна, радіатор, колінчасті вали та інші запчастини і вироби з металу). Наступного дня зранку все здали на вищезгаданий пункт прийому металобрухту. За зданий металобрухт отримали гроші в сумі 680 гривень, які поділили порівну. Так, 07.03.2012 року разом із ОСОБА_1 приблизно о 22 годині поїхали в напрямку села Равське Жовківського району. В дане село приїхали близько 23.30 годині, автомобіль поставили вже з правої сторони від дороги, від'їхавши на віддаль приблизно 150 метрів, так як ОСОБА_1 сказав, що потрібно поміняти місце де вони постійно зупинялись, тому що це може викликати підозру. З автомобіля взяли декілька мішків білого та зеленого кольору, дві господарські сумки. Далі зайшли на територію, проникли в складське приміщення, звідки почали виносити металеві вироби, а саме вихлопну трубу, запчастини до двигуна. Викрадене положили неподалік складського приміщення на віддалі приблизно ЗОметрів, потім знову повернулись до даного приміщення щоб винести решту металевих виробів. Коли підійшли до вхідних дверей, то почули що хтось говорить, після чого вони втекли з місця вчинення злочину.У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що приблизно в жовтні місяці 2011 року разом із своїм знайомим ОСОБА_3, приїхав в с.Тщенець Мостиського району, до знайомого ОСОБА_3 прізвище якого ОСОБА_1. Між ними виникла розмова про те, де можна заробити трохи грошей, ОСОБА_4 сказав, що в селі Равське Жовківського району є закинуте фермерське господарство, на території якого є багато виробів та запчастин з металу, які можна викрасти. В ході даної розмови троє домовились поїхати в дане село, і викрасти з даного фермерського господарства металобрухт. Так, 24.11.2011 року приблизно о 22.00-22.30 год. до нього в с.Рата приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вони приїхали на автомобілі марки Форд-Транзит червоного кольору, за кермом якого був ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запропонували їхати з ними в с.Равське, щоб допомогти виносити металобрухт, за це обіцяли заплатити гроші. На їхню пропозицію він погодився, і всі троє поїхали в напрямку с.Равське, їхали автодорогою сполученням Рава-Руська-Львів, за залізно дорожнім переїздом повернули наліво, потім проїхали приблизно 5 км., і зупинили свій автомобіль біля ґрунтової дороги, на віддалі приблизно на віддалі 50 метрів від фермерського господарства. В село Равське приїхали приблизно о 23.00 годині, точний час сказати не може. На дану територію троє зайшли через заїзд, який не обладнаний вхідними воротами. Пройшовши декілька метрів від заїзду по лівій стороні побачили піднавісне приміщення, накрите листами шиферу, в даному приміщенні побачили запчастини до двигунів, запчастини до сільськогосподарської техніки, різні металеві механізми, та інші вироби з металу. Спочатку задумали повиносити металеві вироби за територію, а вже потім під'їхати автомобілем і все погрузити, але пізніше передумали і запропонували ОСОБА_3 автомобілем заїхати на територію, під'їхати ближче, щоб було легше носити металеві вироби та запчастини. ОСОБА_3 пішов до свого автомобіля, яким заїхав на територію даного господарства, і під'їхав ближче до під навісного приміщення. Всі троє почали грузити металеві вироби в автомобіль, з цього місця викрали запчастини до двигунів, піддони, різні металеві механізми до сільськогосподарської техніки. Вся погрузка металу зайняла приблизно 30-40 хвилин часу. Після крадіжки всі троє поїхали в м.Рава-Руська. а саме до дому де проживає ОСОБА_3. Він пішов додому, а ОСОБА_1 залишився в ОСОБА_3. Від продажу викраденого металобрухту ОСОБА_3 йому дав 100 гривень.

Крім цього , 10 жовтня 2011 року близько 11 години, він , знаходячись в квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги малолітньої ОСОБА_8, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокія 2330 класік»ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 400 гривень і з місця злочину з викраденим скрився, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що у третій декаді жовтня 2012 року керуючи автомобілем Форд-Транзит, перебував місті Львові разом з ОСОБА_4. У післяобідній час повертався з роботи додому в м.Раву-Руську, а ОСОБА_4 їхав з ним, оскільки теж у Львові щось робив, а саме шпаклював комусь квартиру. В районі Привокзального ринку м,Львова випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_1, з яким колись відбував покарання в ВТК №30. В розмові ОСОБА_1 поцікавився, чи ніхто з нас не знає де можна взяти метал, який в подальшому можна здати, оскільки як висловився ОСОБА_1, він знав де за нього добре заплатять, а саме в Рясному, де конкретно - не говорив. На це ОСОБА_4 сказав, що знає де є метал, а саме в селі Равське Жовківського району, конкретно теж не говорив, про те розповів, що у нього там живуть родичі і тому він точно знає, що там є метал. Таким чином, вони утрьох вирішили підзаробити та поїхати за цим металом, який ми мали намір забрати з місця яке обіцяв вказати ОСОБА_4. З м.Львова виїхали під вечір. В с.Равське приїхали близько опівночі. Будучи в селі Равське Кушта вказував дорогу куди їхати і таким чином вони під'їхали до території колишньої ферми. Територія огородженою не була, але знаходилася в лісі. На території ферми була одна будівля, очевидно стайні. Заїхавши на територію вони викрали ржаві металеві предмети: болванки, бляхи. Загрузивши автомобіль всі троє поїхали в Раву Руську. ОСОБА_4 пішов до себе додому, ОСОБА_1 залишився у нього. Зранку з ОСОБА_1 поїхали у Львів, а саме в район Рясного, на пункт прийому металобрухту, куди вказував ОСОБА_1. За підсумками зважування, металу виявилося 652 кг. за який заплатили 1304 гривні. Отримані гроші поділили на троїх: ОСОБА_4 - 100 гривень., собі 100 грн. за пальне (соляру), решту розділили між собою ним та ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 який пояснив, що протягом десяти років він працює головою фермерського господарства «Равське Довіра», яке розташоване в селі Равське Жовківського району. Фермерське господарство займається вирощуванням зернових культур та наданням послуг сільськогосподарською технікою. На території фермерського господарства розташовані: складське дерев'яне приміщення, бригадний будинок, під навісне приміщення та вагончик для сторожів. Вся територія фермерського господарства по периметру огороджена металевою сіткою, сторожовою охороною не забезпечене. В листопаді місяці 2011 року він звертався в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою про крадіжку майна з фермерського господарства, факт крадіжки мав місце в період з 19 по 25 листопада 2011 року. Так, 25.11.2011 року приблизно в обідній час здійснював обхід території фермерського господарства, і виявив, що у піднавісному приміщенні відсутні деякі речі, а саме: двигун до кормодробілки марки ДКУ-35кВт вартістю приблизно 3000 грн.; вентилятор марки ДКУ вартістю приблизно 500 грн.; кожух вентилятора вартістю приблизно 500 грн.; два механізми дробілки марки ДКУ по ціні 1000 грн. за один механізм; маховик двигуна марки СМД-14 вартістю приблизно 600 грн.; корзина муфти сцеплення до двигуна СМД-14 вартістю приблизно 1500 грн.; два піддонни від двигуна марки СМД-14 по ціні 800 грн. за 1 штуку; бухта катанки стального дроту діаметром 0,6см.загальною довжиною 500 метрів, вартістю приблизно 400 грн.; кожух муфти сцеплення до двигуна марки СМД-14 вартістю приблизно 1100 гривень. Всі вище перелічені викрадені запчастини до сільгосптехніки були бувшими у вжитку, але придатними до користування, могли виконувати свої робочі функції. Другий факт крадіжки мав місце в ніч з 17 на 18 лютого 2012 року. Так, 18.02.2012 року зранку в ході огляду території господарства, було виявлено зламаний навісний замок на вхідних дерев'яні дверях складського приміщення. Зламаний навісний замок висів на скобі вхідних дверей. Він оглянув середину складського приміщення і виявив крадіжку наступних речей: 3 (три) катушки мідного електричного кабелю з ізоляцією чорного кольору; одна катушка чотирьохжильного кабелю загальною довжиною 25 метрів, вартістю приблизно 250 грн.; друга катушка мідного чотирьохжильного кабелю довжиною 500 метрів, вартістю приблизно 1500 гривень; третя катушка мідного восьмижильного кабелю довжиною 200 метрів, вартістю 800 гривень. ; три поршня із шатунами від двигуна марки СМД-14 по ціні 300 грн. за один комплект; 4 штуки поршнів без шатунів до двигуна марки СМД-14 по ціні 150 грн.; 10 штук металеві леміші до плуга марки ПЛН 3-4 по ціні 15 грн. за одну штуку. Викрадений електричний мідний дріб був новий, всі інші речі бувшими у вжитку, але придатними до користування. Третій факт крадіжки мав місце в ніч з 29 лютого на 01 березня 2012 року.

Так, 01.03.2012 року зранку оглядаючи територію фермерського господарства виявив, що навісний замок на вхідних дверях складського приміщення зламаний, висів на скобі вхідних дверей. Після другого факту крадіжки замінив пошкоджений навісний замок на новий, за який заплатив приблизно 18 гривень. Зайшов в середину складського приміщення, детально оглянув його і виявив крадіжку наступний речей: колін вал до двигуна марки СМД-14 вартістю 2000 грн.; один поршень в комплекті із шатуном до двигуна марки СМД-14 вартістю 300 грн.; генератор в робочому стані до двигуна марки СМД-14 вартістю 800 грн.; турбіна до двигуна ЯМЗ трактора марки К-700 вартістю приблизно 900 гривень; масляний насос марки НШ-32 вартістю приблизно 300 грн.; гідророзпридільник до тракторів любих марок, вартістю приблизно 600 грн.; кожух муфти сцеплення до двигуна марки СМД-14 вартістю 1100 гривень; поїлки чугунку бувші у користуванні в кількості 10 штук по ціні 100 грн. за 1 штуку; два кардани до сільськогосподарських автомашин по ціні 500 грн. за 1 штуку; дві головки двигуна марки СМД-14 по ціні 2000 гривень за одну головку. Всі викрадені речі були бувшими у користуванні, але могли виконувати свої функції, все було у справному і працездатному стані. Крім цього, в ході огляду території, біля огорожі із металевої сітки, на віддалі приблизно 50 метрів від складу, виявив монтіровку довжиною 70 см., дана монтіровка не належала нашому господарству, а скоріш за все була залишена злочинцями, за допомогою якої вони ламали навісний замок. Цю монтіровку забрав і сховав за дерев'яні щити в під навісному приміщенні. Четвертий факт крадіжки мав місце в ніч з 02 на 03 березня 2012 року.

Так, 03.03.2012 року зранку оглядаючи територію фермерського господарства виявив, що навісний замок на вхідних дверях складського приміщення зламаний, висів на скобі вхідних дверей. Після третього факту крадіжки замінив пошкоджений навісний замок на новий, за який заплатив приблизно 18 гривень. Зайшовши в середину приміщення виявив крадіжку наступних речей: три головки двигуна до трактора марки МТЗ-80 бувші у вжитку по ціні 800 гривень за 1 штуку; радіатор двигуна СМД-14 до трактора марки Т-74 Г вартістю 1500 грн.; колін вал двигуна марки СМД-14 вартістю 2000 гривень; два піддони двигуна марки СМД-14 по ціні 500 гривень за один піддон. Далі оглядаючи територію фермерського господарства, виявив, що у під навісному приміщенні, за дерев'яними щитами відсутня монтіровка, яку попередньо заховали після третього факту вчинення крадіжки. Виявивши стільки фактів крадіжок, він звернувся до громадянина ОСОБА_10, жителя с.Равське Жовківського району, з проханням охороняти в нічний час територію мого фермерського господарства. Дана охорона здійснювалась на добровільних засадах. Також з таким самим проханням звернувся до громадянина ОСОБА_12, який працює сторожем у фермерському господарстві «Велес», яке розташоване поряд із його фермерським господарством. 07.03.2012 року біля 24 години йому подзвонив ОСОБА_10, який повідомив, що відбувається крадіжка з приміщення складу його господарства, і попросив терміново прибути. Разом з сином побігли в напрямку фермерського господарства. ОСОБА_10 їх чекав в лісі, на віддалі приблизно 100 метрів від фермерського господарства. ОСОБА_10 повідомив, що чув біля приміщення складу стукіт металу, і він зрозумів що відбувається крадіжка, і також повідомив, що в лісі біля фермерського господарства стоїть автомобіль, яким ймовірно приїхали злочинці. На віддалі приблизно 100 метрів від складського приміщення ОСОБА_5 побачив автомобіль марки «Рено-Кенго»червоного кольору, його син записав номерний знак даного автомобіля НОМЕР_2. Приблизно о 24 год. 15 хв. він побачив двох осіб чоловічої статі, які йшли зі сторони складського приміщення в напрямку до вищевказаного автомобіля. Вони заховались неподалік, щоб ці особи їх не побачили, так як думали що вони зараз поїдуть автомобілем забирати крадене майно. Ці особи сіли в автомобіль, і не вмикаючи світло фар поїхали не в сторону складського приміщення, а в напрямку села Равське. Підійшовши до вхідних дверей він побачив, що навісний замок зламаний, вхідні двері були відчинені, навісний замок лежав на землі біля дверей. В середині приміщення виявив монтіровку, яка була сперта до вхідних дверей. По ознаках це була та сама монтіровка, якою користувались злочинці при вчиненні попередніх крадіжок. В середині приміщення складу побачив декілька мішків білого та синього кольору, більшість із них були пусті, в деяких були запчастини до СГ техніки, їхній вміст не дивився. Після цього вийшли на вулицю, де на віддалів 10-15 метрів за складським приміщенням виявив велику господарську сумку в якій знаходилось: два поршня до двигуна марки СМД-14 по ціні 300 грн. за 1 штуку; комплект вкладишів до двигуна марки СМД-14 вартістю 400 грн.; біля сумки на землі лежав металевий диск від дискової борони марки БДТ-7 вартістю 200 грн.; вихлопна труба пускача до тракторів з двигуном марки СМД-14 вартістю 40 грн.; а також багато інших запчастин до сільськогосподарської техніки Після цього підійшов до ОСОБА_12, який цієї ночі сторожував на території фермерського господарства «Велес». В ході розмови ОСОБА_12 повідомив, що бачив на території двох осіб чоловічої статі, які заходили в приміщення складу, і хтось з них побачив його і крикнув: «тікай, хтось йде», після чого злочинці перескочили через огорожу і побігли в напрямку села.

Аналогічно потерпілий пояснив і на досудовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 який пояснив, що приблизно осінню 2011 року ОСОБА_5, який є головою фермерського господарства в с. Равське Жовківського району, попросив допомогти йому охороняти територію очолюваного ним фермерського господарства в с. Равське з метою попередження крадіжок, оскільки на території знаходились автомобіль марки ГАЗ 53, трактор марки ДТ-74, та млин ДКУ в робочому стані. Так, приблизно в 20-х числах листопада 2011 року йому подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що з території фермерського господарства викрадено мотор до млина ДКУ, який лежав біля дерев'яного «вагончика»; два корпуси ДКУ, які також знаходились біля викраденого двигуна; продовжувач до МТЗ, який знаходився з другою сторони вказаного вагончика; бухту дроту, діаметром 6 мм, яка лежала біля трактора ДТ-74; частини двигуна до трактора ДТ-74, а саме: диск зчеплення, маховик, корзину, та кожух, які були накритими дерев'яними щитами біля трактора Т-74. Це все викрадено було з території ФГ. Пошук викраденого майна ніяких результатів не дав, а також не знали хто вчинив крадіжку. Якого числа була вчинена крадіжка точно сказати не може. Після цього, приблизно в середині лютого 2012 року, точної дати він не пригадує, зранку ОСОБА_5 повідомив, що з території фермерського господарства знову вчинено крадіжку. Зокрема, повідомив, що зламаний навісний замок в старе складське приміщення, звідки викрадено поршні з шатунами від двигуна трактора СМД-14, вживаний колінвал від трактора СМД-14., вживані поршні від трактора СМД-14 Також, в ніч з 29 лютого 2012 року на 01 березня 2012 року невідомі зламали навісний замок в теж саме складське приміщення звідки викрали: пускач до трактора, дві головки двигуна від трактора СМД -14, один поршень з шатуном, та ще деякі запчастини. Після цього, з 02 на 03 березня 2012 року невідомі знову зламали замок в теж саме складське приміщення та викрали звідтам три головки двигуна від трактора МТЗ -80, два кардани від трактора МТЗ - 80, металеві поїлки для ВРХ кількістю приблизно 10 шт., радіатор від трактора ДТ - 74, та ще якісь запчастини. Також, в ніч з 07 на 08 березня 2011 року він охороняв вище вказану територію ФГ, близько 23 год. 50 хв., почув стук з сторони складського приміщення. Хотів перейти на іншу сторону щоб подивитись звідки стукіт. Коли перейшов, то побачив в ліску автомобіль БУС, здається вишневого кольору, тоді повернувся назад та зателефонував до ОСОБА_5, якому все повідомив.

Аналогічно свідок пояснював і на досудовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 який пояснив, що 07 березня 2012 року приблизно о 21 год. 30 хв. прийшов на чергування у фермерське господарства «Велес», приблизно о 22 год. 30 хв. обходячи територію заглянув на територію фермерського господарства «Равське Довіра», нічого підозрілого не бачив і не чув. Приблизно о 23 год. 30 хв. знову зайшов подивитись на територію ФГ «Равське Довіра», зупинився біля трактора марки Т-74 Г, який стояв на віддалі біля 10-ти метрів від складського приміщення. Приблизно через дві хвилин побачив як із тильної сторони приміщення складу в напрямку до вхідних дверей складського приміщення йдуть двоє осіб чоловічої статі. Один чоловік був ростом приблизно 160-165 см., худорлявої тіло будови, одітий здається в джинсовий костюм сірого кольору, другий чоловік ростом приблизно 175-180 см., за тіло будовою повніший за першого, був одітий в одяг чорного кольору. Їхні риси обличчя добре не розгледів і тому впізнати не зможе. Ці особи при собі нічого не несли, коли вони підійшли до нього на віддалі приблизно 10 метрів він почув як один із них, хто саме не знає, крикнув: «тікаймо»після чого вони почали тікати в напрямку до села, перескочили через огорожу. Після того він пішов на територію господарства «Велес»де взяв велосипед, і поїхав до дому до ОСОБА_5, де його дружині ОСОБА_13 повідомив, що на території ФГ «Равське»ним були помічені невідомі особи, ОСОБА_13 повідомила, що її чоловік із сином пішли до фермерського господарства пильнувати злочинців.

Аналогічно свідок пояснював і на досудовому слідстві.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинах передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15 ч.2/185 ч.З КК України доведена наступними доказами зібраними в ході судового слідства:

Показаннями допитаної на досудовому слідстві як потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що 05 травня 2011 року в магазині «Мобі-комп» в м. Жовква в кредит придбала, мобільний телефон марки «Нокія 2330 класік», чорно-сірого кольору, з золотими вставками, з кольоровим дисплеєм. 10 жовтня 2011 року до них в гості по місцю проживання в м. Рава-Руська прийшла ОСОБА_14, жителька с. Рата Жовківського району. Разом із нею прийшов її син ОСОБА_4. Вони сиділи довго, розмовляли. Після цього ті пішли додому, а вона з дітьми полягали спати.. 11 жовтня 2011 року близько 10 години до них додому в гості прийшов ОСОБА_4 і почав спілкуватися з її донькою ОСОБА_8 на кухні. Про що останні говорили їй не відомо, так як вона перебувала в іншій кімнаті. Близько обіду 11 жовтня 2011 року до неї зайшла донька ОСОБА_8 і повідомила, що ОСОБА_4 взяв належний їй телефон, під час того як ОСОБА_8 готувала їжу і відволікла свою увагу. Також ОСОБА_8 розказала їй, що ОСОБА_4 просив мобільний телефон в тимчасове користування. ОСОБА_8 ОСОБА_4 не дозволила взяти телефон, оскільки той належить їй. Що ще говорила їй донька ОСОБА_8 вона до цього часу вже не пригадує. Здається на наступний день після крадіжки вона пішла в с. Рата Жовківського району Львівської області додому до ОСОБА_4.. Мама останнього сказала, що ОСОБА_4 прийшов додому в стані сильного алкогольного сп'яніння і мобільний телефон загубив. Приблизно в грудні 2011 року до них додому приходив ОСОБА_4 і казав, що відкупить їм мобільний телефон, який забрав, але спочатку мусить отримати гроші, які заробив здійснюючи ремонт квартири. По сьогоднішній день ОСОБА_4 не повернув їм ні мобільного телефону, ні грошей за нього. Вартість мобільного телефону, який викрав ОСОБА_4 становить 560 гривень. Телефон був без стартового пакету. Від заявлення цивільного позову на даний час відмовляється, оскільки сподівається, що ОСОБА_4 поверне їй кошти за викрадений телефон.

а.с. 15-16

Показаннями допитаної на досудовому слідстві як неповнолітнього свідка ОСОБА_8, яка показала, що 05 травня 2011 року її мама ОСОБА_7 придбала в кредит в магазині «Мобі-комп»в м. Жовква, мобільний телефон марки «Нокія 2330 класік», чорно-сірого кольору, з золотими вставками, з кольоровим дисплеєм. 10 жовтня 2011 року в м. Рава-Руська вона познайомилася з ОСОБА_4 жителем с. Рата, Жовківського району, який із своєю матір'ю приходив до них додому в гості. Цього дня ОСОБА_4 мав мобільний телефон, оскільки вона бачила як той витягував мобільний , яким користувався. 11 жовтня 2011 року близько 10 години до них додому в гості прийшов ОСОБА_4, з яким вона сиділа на кухні і розмовляла. Близько 11 години 11.10.2012 року ОСОБА_4 почав говорити їй, що немає телефону, так як загубив, що тому треба зателефонувати. ОСОБА_4 попросив в неї мобільний телефон передзвонити. Вона сказала, що не знає чи потрібно давати телефон, оскільки той належить її матері. Проте ОСОБА_4 продовжував її просити, потім взяв мобільний телефон, заставив в нього свій стартовий пакет і почав кудись телефонувати. Вона не звертала на нього уваги. Перед тим як взяти телефон, щоб передзвонити, ОСОБА_4 просив, щоб вона дала телефон в тимчасове користування, поки той собі не придбає телефон. Проте вона відмовила, оскільки сказала, що телефон належить її мамі і що вона не можу ним розпоряджатися. Коли ОСОБА_4 закінчив свою розмову то положив мобільний телефон на столі в кухні. ОСОБА_4 щось говорив до неї, а вона підігрівала їжу. В цей час ОСОБА_4 вийшов з їхньої квартири. Вона на це не звернула уваги. Через декілька хвилин вона також вийшла на коридор, щоб подивитися, де ОСОБА_4, проте останнього не було. Вона зайшла в квартиру і побачила, що мобільний телефон її мами відсутній. Вона зрозуміла, що даний телефон забрав ОСОБА_4 в той час коли вона підігрівала їжу на кухні. Вона зразу ж пішла в кімнату квартири і розповіла мамі, що ОСОБА_4 викрав мобільний телефон. Мама сказала, що можливо той його поверне. Проте ОСОБА_4 так і не приходив до них після цього. Десь через три дні після крадіжки вона пішла в с. Рата Жовківського району Львівської області додому до ОСОБА_4.. Мама ОСОБА_4 показала їй мобільний телефон марки «Самсунг»синього кольору і запитала чи це не її. Вона відповіла що в неї був телефон марки «Нокія», після цього мама ОСОБА_4 сказала, що той напевно загубив належний її мамі мобільний телефон, оскільки був сильно п'яний. Десь в грудні 2011 року до них додому приходив ОСОБА_4 і казав, що відкупить їм мобільний телефон, який забрав, але спочатку мусить отримати гроші, які заробив здійснюючи ремонт квартири. По сьогоднішній день ОСОБА_4 не повернув їм ні мобільного телефону, ні грошей за нього.

а.с. 17-19

Показаннями допитаного на досудовому слідстві як свідка ОСОБА_15, який показав, що в жовтні 2011 року до нього додому прийшов ОСОБА_4, якого він знає візуально і запропонував придбати мобільний телефон марки «Нокія». Оглянувши даний телефон, він побачив, що той в хорошому стані. Він запитав у ОСОБА_4 чи це не викрадений телефон, на що останній запевнив, що телефон не крадений, що жодних проблем потім не буде, а продає телефон тільки через те, що потрібні гроші. . тоді він придбав у ОСОБА_4 мобільний телефон за 100 гривень. Цим телефоном він не користувався і згодом продав комусь в м. Рава-Руська.

а.с. 20

Протоколом огляду місця події та схемою до нього від 06.04.2012 року з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжок є СФГ «Равське-Довіра»в с.Равське Жовківського району. З місця події вилучено пошкоджено чотири навісні замки, металевий лом, дві господарські сумки, мішки зеленого та білого кольору.

Том 1 а.с. 5-8

Протоколом огляду і затримання транспорту від 06.04.2012 року яким вилучено автомобіль марки «Рено-Кенго»р.н. НОМЕР_2. Яким керував ОСОБА_2.

Том 1 а.с. 15

Протоколом огляду місця події та схемою до нього від 25.11.2011 року з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжки є СФГ «Равське-Довіра»в с.Равське Жовківського району.

Том 1 а.с. 63-66

Протоколами огляду предметів.

Том 1 а.с. 142, 145-214

Висновком експерта № 5/295 від 03.05.2012 року з якого вбачається, що на чотирьох навісних замках, вилучених з СФГ «Равське Довіра»виявлено сліди пошкодження, які могли утворитись від предметів типу лом, викрутка.

Том 1 а.с. 204-209 /

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 27.06.2012 року з якого ОСОБА_1 у даний час психіачним заворюванням не стражджає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легко вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 психічним заворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медчиного характеру не потребує.

Том 2 а.с. 27-29

Довідками про вартість викраденого майна.

Том 2 а.с. 34-38

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище, і тому суд такі їх дії кваліфікує за ч. 2 ст.15. ст. 185 ч. КК України.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище, і тому суд такі їх дії кваліфікує за ч. 2 ст.15. ст. 185 ч. КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винних, які позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, потерпілий просить їх суворо не карати .

Щире каяття підсудних у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом"якшуює їх відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винних, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони судяться.

Враховуючи особи винних, які щиро розкаюється у вчиненому, а також можливість виправлення підсудних без відбуття покарання, а також те, що потерпілі просять не позбавляти підсудних волі, суд вважає за необхідне, звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України засудити до 5 років позбавлення волі

визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України засудити до 3 років 6 місяців позбавлення волі

визнати винним за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України засудити до 3 /трьох/ років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3/три/ років.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України засудити до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі

визнати винним за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України засудити до 3 /трьох/ років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3/три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України засудити до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України засудити до 2 /двох/ років позбавлення волі

Визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України засудити на 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 /три/роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1/один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : чотири навісні замки, один металевий лом, дві господарські сумки, сім мішків із синтетичного матеріалу білого та зеленого кольору на зберіганні в камері речових доказів Жовківського PB - знищити; запчастини до с/г техніки а саме : диск борони дискової БТД--7, головку двигуна СМД-14,кардан автомобіля ГАЗ-53, кардан трактора Т-70, стовпу від косарки марки КІР, кожух муфти сцеплення двигуна СМД-14, 2 штуки поршневих пальця до двигуна СМД-14, 2 штуки гільзи поршня двигуна СМД-14, 2 шт. поршня двигуна СМД-14, поїлку чугунну, 2 шт.кришки редуктора, вихлопну трубу до трактора Т-74, відстійник фільтра з корпусом до двигуна СМД-14, 2 шт. кронштейни сівалки, вакуум гальмівного механізму до трактора К-700, які на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні ; арешт накладений на автомобіль марки Рено-Кенго р.н. НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні в гр-ки ОСОБА_16 зняти .

Стягнути з солідарно ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 470 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 312592272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.