Вирок № 28703138, 16.01.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2967/2012

Провадження №1-кп/443/11/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012360520000002 від 26.10.2012 року стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, з професійно-технічною освітою,одруженого, українця, громадянина України, такого, що не має судимості

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

з участю сторони обвинувачення прокурора Ткачишин І.В., -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року на ринку "Шувар" в м.Львові придбав у невстановленої досудовим слідством особи для власних потреб 10 л. спирту, які у подальшому перевіз у АДРЕСА_2 у підсобне приміщення пекарні, яка належить його дочці ОСОБА_2. Згодом у цьому приміщенні з частини спирту він незаконно виготовив водно-спиртову суміш, шляхом розбавлення етилового спирту водою, яку зберігав у підсобному приміщенні.

18 вересня 2012 року о 14 год. 15 хв. він, з незаконно виготовлених алкогольних напоїв за вказаною адресою збув ОСОБА_3 одну пляшку водно-спиртової суміші ємкістю 0,5 л. за 20 грн., яка у подальшому була вилучена в останнього працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

04 жовтня 2012 року о 12 год. 10 хв. він за цією ж адресою, з незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збув ОСОБА_4 одну пляшку водно-спиртової суміші ємкістю 0,5 л. за 20 грн., яка у подальшому була вилучена в останнього працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

09 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. він за цією ж адресою, з незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збув ОСОБА_5 одну пляшку водно-спиртової суміші ємкістю 0,5 л. за 16 грн., яка у подальшому була вилучена в останньої працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

14 листопада 2012 року о 08 год. 00 хв. він за цією ж адресою, з незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збув ОСОБА_5 одну пляшку водно-спиртової суміші ємкістю 0,5 л. за 16 грн., яка у подальшому була вилучена працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ.

Того ж дня о 09 год. 45 хв. працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за адресою:АДРЕСА_2 було проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено: одну скляну банку ємкістю 3 л. заповнену на 2/3 об"єму прозорою рідиною, закриту капроновою кришкою;одну скляну банку ємкістю 3 л. заповнену до горловини прозорою рідиною, закриту капроновою кришкою та одну каністру із полімерного матеріалу з прозорою рідиною, закриту кришкою з полімерного матеріалу.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_1 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме в збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, винним у вчинені якого визнається обвинувачений, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що його дочка ОСОБА_2 є приватним підприємцем, займається випіканням хлібо-булочних виробів та у її власності перебуває приміщення пекарні, яке занаходиться в АДРЕСА_2. Він допомагає дочці в роботі на пекарні та облаштував для себе у вказаному приміщенні кімнату. На початку вересня 2012 року, перебуваючи в м. Львові на ринку "Шувар" він придбав у невідомого мужчини 10 л. спирту за ціною 40 грн. за літру, який перевіз в.Жидачів та залишив на зберігання в кімнаті в приміщенні пекарні. Спирт придбав для власних потреб. Після цього, він розвів частину спирту криничною водою та, отриману суміш, розлив у трьохлітрові банки, які залишив зберігати у цій кімнаті. У подальшому, у зв"язку із скрутним матеріальним станом, він з вересня по листопад 2012 року чотири рази збув двом мужчинам та одній жінці спиртні напої. Решту спиртних напоїв, які знаходились у трьохлітрових банках та каністрі, у нього вилучили працівники міліції при проведені обшуку. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.10.2012 року він в м.Жидачеві у ранковий час в на території пекарні придбав у обвинуваченого одну пляшку горілки без етикетки ємкістю 0,5 л. оплативши за це гроші в сумі 20 грн. та у подальшому його із цією пляшкою придбаної горілки зупинили працівниками Жидачівського райвідділу міліції. На їхнє проханння, він видав їм вказану пляшку горілки та при цьому пояснив обставини її придбання. Про факт видачі горілки працівники міліції склали протокол в присутності двох понятих та відібрали у нього письмове пояснення.

Свідок ОСОБА_5 в своїх поясненнях суду вказала, що 09 жовтня та 14 листопада 2012 року вона придбала у обвинуваченого ОСОБА_1 в приміщенні пекарні, яка знаходиться на окраїні м.Жидачева, спиртні напої у пляшках ємкістю 0,5 л. за ціною 16 грн. за пляшку. Кожного разу куплені у обвинуваченого алкогольні напої нею були видані працівникам Жидачівського райвідділу міліції, які в присутності двох понятих складали відповідні протоколи, а також кожного разу вона давала працівникам міліції письмові пояснення.

З"ясовуючи обставини, судом було досліджено протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме: протоколи огляду місця події від 18.09.2012 року, від 04.10.2012 року, від 09.10.2012 року та від 14.11.2012 року; протокол обшуку від 14.11.2012 року; висновок експерта №1114 від 29.11.2012 року;протокол огляду предметів від 30.11.2012 року, та інші документи - які в сукупності з іншими доказами, підтверджують винуватість обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності має постійне місце проживання та реєстрації, одружений.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, похилий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, інвалідність 3 групи, що в сукупності дає підстави для обрання обвинувачуваному покарання у виді штрафу з застосуванням ст.69 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановлено.

По справі є речові докази, якими суд вважає необхідним розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Так, в якості речових доказів по справі визнано: 4 порожніх скляних пляшки ємкістю 0,5л.; та одну порожню скляну пляшку ємкістю 0,25л., а також капронову каністру із залишками речовини із запахом спирту, капронову лійку, одну скляну банку ємкістю 3л. заповнену до половини прозорою рідиною із запахом спирту та одну скляну банку ємкістю 3л. заповнену на 2/3 об"єму рідиною із запахом спирту, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі є судові витрати за проведені судові експертизи та дослідження на загальну суму 735 грн..

Клопотань осіб відповідно до ст.125 КПК України щодо визначення обсягу процесуальних витрат по справі не надходило, у зв'язку із чим, вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 4 порожніх скляних пляшки ємкістю 0,5л.; та одну порожню скляну пляшку ємкістю 0,25л., капронову каністру із залишками речовини із запазом спирту.капронову лійку,одну скляну банку ємкістю 3л. заповнену до половини прозорою рідиною із зппахом спирту та одну скляну банку ємкічстю 3л. заполвнену на 2/3 об"єму рідиною із запахом спиртуякі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1процесуальні витрати в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 спеціальні кошти р/р № 31253272210394,призначення платежу За експертні досліженн згідно рахунків №№1114, в сумі 735 грн. (сімсот тридцять п"ять) .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя _________