Вирок № 28703103, 28.12.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1483/2012

Провадження № 1/1307/117/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Шараневича Б.С.

та адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з сере дньою освітою, розведеного, на утриманні має одну шастирічну доч ку,непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не суджений, -

за ст.309 ч.1 КК України та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою осві тою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, -

за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13 квітня 2012 року направилися на сміттєзвалище, що а смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області з метою відшукати металобрухт, щоб здати на металоприймальний пункт, щоб за це виручити певні кошти і, перебуваючи на сміттєзвалищі ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 15 коробочок рослин маку, які підсудний подрібнив руками в поліетиленовому пакеті та приніс до свого будинку у АДРЕСА_1, де зберігав в підвальному приміщенні даного будинку, щоб в майбутньому з подрібнених рослин маку виготовити наркотичну речовину "ширку" для власного вживання.

В подальшому, 17.04.2012 року коло 10 год.30 хв., з метою виготовити з подрібнених рослин маку наркотичну речовину "ширку", він направився до підсуднього ОСОБА_4, знаходячись у під"зді будинку в якому проживає ОСОБА_4, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді, виявили та вилучили у підсуднього поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і в перерахунку на висушену речовину становила 88.85 грам.

Підсудний ОСОБА_4 16 квітня 2012 року на пропозицію підсуднього ОСОБА_3 надати приміщення своєї квартири для приготування та вживання наркотичної речовини "ширки", надав ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 за що підсудний ОСОБА_3 за надане приміщення повинен був вділити ОСОБА_4 частину наркотичної речовини.

Крім того підсудний ОСОБА_4зберігав в підвальному приміщенні свогого будинку, в якому проживав, рідину коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходилася в чотирьох полімерних пляшках та металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, які в нього були вилучені працівниками міліції. Згідно висновку експерта №3/584 від 28.04.2012 року в рідині, яка знаходилася в 4-х полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстраційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстраційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0.68 грам; в речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходились на внутрішній поверхні металевої миски, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0.0242грами, а загальна кількість наркотичного засобу, вилученого у підсудного ОСОБА_4 становить 0.7042 грами.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у пред"явлених їм звинуваченнях визнали повністю і пояснили, зокрема підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає з матір"ю, ніде не працює, а тому не має няких прибутків, тому він домовився із своїм товаришем підсудним ОСОБА_4піти на сміттєзвалище в смт.Гніздичів, щоб назбирати металобрухту, який можна здати на пункт прийомі металобрухту і отримати за це гроші.

13.04.2012 року обидва підсудні направилися в сторону сміттєзвалища, де ходили один від одного на певній відстані і шукали металобрухт. Шукаючи металобрухт, підсудний ОСОБА_3натрапив на поліетиленовий пакет синього кольору, з якого було видно коробочки рослини маку. Підсудний підняв кульок, в якому нарахував 15 шт.коробочок маку і позвав до себе підсуднього ОСОБА_4, якому показав свою знахідку. Тут же на сміттєзвалищі ОСОБА_3 руками подрібнив коробочки маку і пакет із вмістом подрібнених коробочок маку приніс у м.Жидачів. Із підсудним ОСОБА_4 вони домовились, що із знайдених коробочок маку вони виготовлять на квартирі ОСОБА_4 наркотичну речовину "Широку". ОСОБА_4 погодився, щоб на наступний день підсудний ОСОБА_3 прийшов до нього на квартиру з головками маку.

17.04.2012 року біля 10.00 год. підсудний, взявши із собою поліетиленовий пакет з подрібненими коробочками рослин маку, які знайшов 13.04.2012 року на смітнику в смт.Гніздичів Жидачівського району, засунувши пакет під куртку, направився до підсуднього ОСОБА_4, де разом з ним мали приготувати "ширку" однак, зайшовши в під"їзд будинку АДРЕСА_1, в якому проживає підсудний ОСОБА_4, ззаді до нього підійшли працівники міліції, які зупинили підсуднього та розпитували куди він йде та з якою метою, на що підсудний відповів, що йде до ОСОБА_4 та несе йому їсти. В той час підсудний дійсно мав з собою скляну банку з борщем, яку ніс ОСОБА_4. Працівники міліції провели поверхневий огляд, в результаті якого виявили в підсуднього під курткою поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломкою.

Даний пакет в підсуднього був вилучений в присутності понятих.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить не позбавляти його волі, оскільки він хворіє.

Аналогічні пояснення суду дав підсудний ОСОБА_4, який також у вчиненому розкаявся і просить його суворо не карати, оскільки також хворіє.

Наведене свідчить про те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали вину і в судовому засіданні не оспорювали встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують їх винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудні вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудних у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудним наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 17.04.2012 року та фототаблицею до нього від з яких вбачається, що в під"їзді житлового будинку АДРЕСА_1 у підсуднього ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3/585 від 27.04.2012 року містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.8-10);

протоколом огляду місця події від 17.04.2012 року згідно якого у квартирі підсуднього ОСОБА_4 та в підвальному приміщенні його будинку виявлено та вилучено полімерні пляшки з концентратом з макової соломки (екстратний опій), металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, прозору безбарвну рідину, яка знаходиться в полімерній пляшці, два медичних шпріци, скляний флакон х речовиною білого кольору, ватний тампон та електроплитку (а.с.11);

висновком хімічної експертизи №3/585 від 27.04.2012 року згідно якої подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 88.85 грам (а.с.56-59);

висновком хімічної експертизи №3/584 від 28.04.2012 року згідно якої в рідині коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в чотирьох полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстраційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстраційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0.68 грам; в речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходились на внутрішній поверхні металевої миски, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0.0242 грами. Загальна кількість наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 становить 0.7042 грам.

Оцінивши всі забрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії підсуднього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він умисно надав приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, а також кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ними злочину, особу підсудних, які щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, підсудний ОСОБА_4 має легеневе захворювання, а згідно довідки №17 від 09.11.2012 року підсудний ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в Жидачівській протитуберкульозному диспансері і в даний час продовжує лікування, тому до них слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи вищеперераховані обставини, які суд визнає за такі, які пом"якшують покарання підсудним, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.317 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі:

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження світло-коречневого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку вилучено у засудженого ОСОБА_3 і яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких хаборонено, масою 88.85 г - здану в УМЗ при ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.с.64);

Полімерні пляшки з рідиною коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка містить концентрат з макової соломи (екстраційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0.68 г., металеву миску з речовиною коричневого кольору, нашарування якої знаходилось на її внітрішній поверхні, де виявлено опій (опій ацестильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0.0242 г., полімерну пляшку з рідиною, що містить толуол та ацетон, медичні шприци, електричну плитку - зданих в УМЗ при ГУМВС України у Львівській області -знищити (а.с.80)

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 та на користь одержувача:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області

Код: 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Призначення платежу: За експертні роботи згідно рахунку №3/1488 - 294.00 грн /двісті девяносто чотири грн. 00 коп./ в т.ч. ПДВ - 49.00 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 та на користь одержувача:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області

Код: 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Призначення платежу: За експертні роботи згідно рахунку №3/1487 - 588.00 грн /п"ятсот вісімдесять вісім грн. 00 коп./ в т.ч. ПДВ - 98.00 грн.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал вироку знаходиться в суді в матеріалах кримінальної справи №1307/1483/2012.