Справа № 2-50/13 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 28 серпня 2011 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час вони проживають окремо. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання. Як зазначила позивач в позовній заяві, відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід від виконання робіт різноробочим, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. А тому, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення їх донькою трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. До заяви додала копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2012 року та копії виконавчих листів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2011 року у виконкомі Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за №5 (а.с.3).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №291 від 31.10.2012 року (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, з якого відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2012 року стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення нею повноліття; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись: ст. 75, 80, 84 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Іракліївка Могилів-Подільського району Вінницької області та жителя м. Вінниця Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 28699234, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-50/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: