Справа № 2-50/13 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 28 серпня 2011 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час вони проживають окремо. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання. Як зазначила позивач в позовній заяві, відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід від виконання робіт різноробочим, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. А тому, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення їх донькою трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. До заяви додала копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2012 року та копії виконавчих листів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2011 року у виконкомі Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за №5 (а.с.3).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №291 від 31.10.2012 року (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, з якого відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2012 року стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення нею повноліття; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись: ст. 75, 80, 84 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Іракліївка Могилів-Подільського району Вінницької області та жителя м. Вінниця Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 28699234, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-50/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: