Ухвала суду № 28692762, 16.01.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року справа №2а/1270/7912/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7912/2012 за позовом Державного підприємства "Луганський регіональний Науково-виробничий центр Стандартизації, метрології та сертифікації" Державного підприємства "Луганськстандартметрологія" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.10.2012 року №0004422300,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Луганський регіональний Науково-виробничий центр Стандартизації, метрології та сертифікації" Державного підприємства "Луганськстандартметрологія" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (далі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.10.2012 року №0004422300.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року позов було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції при винесені рішення було проігноровано той факт, що податковим органом здійснено відпрацювання ПП «Клімат Мастер» в ході чого було відібрано пояснення засновника підприємства ОСОБА_3, який пояснив, що вказане підприємство він зареєстрував на своє ім'я за грошову винагороду та до фінансово-господарської діяльності ніякого відношення не має, ніякі документи не підписував. Директор ПП «Клімат Мастер» ОСОБА_4 йому не знайомий, накази на прийом директора він не видавав та не затверджував. При вирішенні справи суд першої інстанції віднісся до пояснень засновника ПП «Клімт Мастер» ОСОБА_3 критично.

Вважають, що ПП «Клімат Мастер» протягом 2011 року здійснювало діяльність, спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту. Таким чином, правочини нібито укладені між ПП «Клімат Мастер» та іншими суб'єктами фінансово-господарської діяльності не спричинили реального настання юридичних наслідків.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, позивач перебуває на податковому обліку у ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, є платником податку на додану вартість (а.с.10-19).

На підставі направлення-повідомлення від 05.09.2012 року № 63/10/23-20 ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, згідно із п.п. 78.1.1, п. 78.1, п. 79.1, ст. 79 Податкового Кодексу України та наказу ДПІ в Артемівському районі м. Луганська від 05.09.2012 року № 540 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП «Луганськстандартметрологія» з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам із ПП «Клімат Мастер» за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року, за результатами якої складено акт №614/22-300/04725935 від 17.09.2012 року (а.с.111-112, 113-123).

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення ДП «Луганськстандартметрологія» вимог п.п.198.3, п.п.198.6 п.198 Податкового Кодексу України - заниження податку на додану вартість за перевіряємий період у розмірі 15391 грн.

На підставі акту перевірки, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 01.10.2012 року за №0004422300, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 23086,50 грн. (15391 - за основним платежем, 7695,50 грн. - штрафна санкція (а.с.20)).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2011 року між ДП «Луганськстандартметрологія» та ПП «Клімат Мастер» було укладено договір підряду №04/07/1 (а.с.32).

На виконання зазначеної угоди були виписані податкові накладні №6 від 04.07.2011 року на суму 20000,00 грн., з яких ПДВ - 3333,33 грн., №36 від 12.07.2011 року на суму 25000,00 грн., з яких ПДВ - 4166,67 грн., №66 від 20.07.2011 року на суму 20000,00 грн., з яких ПДВ - 333,33 грн., №91 від 27.07.2011 року на суму 20000,00 грн., з яких ПДВ - 3333,33 грн. (а.с.52-55).

05.07.2011 року між ДП «Луганськстандартметрологія» та ПП «Клімат Мастер» було укладено договір підряду №05/07/1 (а.с.32).

На виконання зазначеної угоди була виписана податкова накладні №51 від 15.07.2011 року на суму 7347,91 грн., з яких ПДВ - 1224,65 грн. (а.с.67).

Позивачем в ціні поставленого товару, за укладеними з ПП « Клімат Мастер» договором, сплачено податок на додану вартість. Факт оплати підтверджено виписками банку по особовому рахунку (а.с.43-51, 66).

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити i відповідають вимогам, закріпленим положеннями чинного законодавства України. Зауваження щодо оформлення податкових накладних, згідно акту перевірки, відсутні.

Висновок ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську щодо заниження позивачем податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Клімат Мастер», ґрунтується на акті ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська від 05.10.2011 року про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Клімат Мастер» № 765/23/32742395, яким встановлено, що ПП «Клімат Мастер» не знаходиться за юридичною адресою: м. Луганськ, вул. 4-А Донецька, б. 94-А. Крім того, ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську було здійснено відпрацювання ПП «Клімат Мастер», в ході чого було відібрано пояснення засновника підприємства ОСОБА_3, який пояснив, що вказане підприємство він зареєстрував на своє ім'я за грошову винагороду та до фінансово - господарської діяльності ніякого відношення не має, ніякі документи не підписував. Директор ПП «Клімат Мастер» ОСОБА_4 йому не знайомий, накази на прийом директора він не видавав та не затверджував (а.с.125-132).

Щодо доводів податкового органу стосовно пояснення засновника підприємства ОСОБА_3, колегія суддів зазначає, що факт призначення на посаду директора ПП «Клімат Мастер» ОСОБА_4 підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії, в якій вказано, що ОСОБА_4 - директор, призначений 01.04.2011 року (а.с.76).

Відповідачем не надано будь-які судові рішення з приводу визнання недійсними правочинів між позивачем та його контрагентом або встановлених судовим рішенням наявності нікчемності правочину, з застосуванням відповідних правових наслідків, положень статей 207 та 208, 250 Господарського кодексу України, статті 203, 228 Цивільного кодексу України, які б вказували на такі правочини, як на недійсні або вчинені з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас суперечить моральним засадам суспільства.

Реальність господарських операцій ДП «Луганськстандартметрологія» із ПП «Клімат Мастер» підтверджується договорами, податковими накладними, актами прийняття будівельних робіт, дефектними актами, виписками банку та іншими, які були досліджені у судовому засіданні.

Жодних порушень правил бухгалтерського та фінансового обліку відповідачем не доведено.

Господарські взаємовідносини між ДП «Луганськстандартметрологія» та ПП «Клімат Мастер» виникли на підставі укладених між підприємствами господарських договорів, які є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані недійсними у судовому порядку.

Відсутність доведення факту правопорушення та неналежна оцінка міжгосподарських відносин призвела до невідповідності висновків контролюючого органу фактичним обставинам справи.

Таким чином, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про безпідставність прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення №0004422300 від 01.10.2012 року.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7912/2012 за позовом Державного підприємства "Луганський регіональний Науково-виробничий центр Стандартизації, метрології та сертифікації" Державного підприємства "Луганськстандартметрологія" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.10.2012 року №0004422300 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок