Рішення № 28689926, 17.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 січня 2013 р. Справа № 10/45/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" 24400, м. Бершадь, Вінницької області, вул. Шевченка, 24

до:Приватного підприємства "Еліта" вул. Котовського, 1 с. Війтівка, Бершадський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 31968683

про стягнення 8812,80 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Даценка М.В.

Секретаря судового засідання Грушецької Г.В.

Представників сторін:

ПАТ "Вінницяобленерго", Загородній О.А, довіреність № 1-14-3548 від 02.01.13, ;

Керівник боржника, Пшик А.С., , ;

ПСП "Еліта", Сологуб М.Ф., довіреність № б/н від 01.01.13,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 8812,80 грн. заборгованості. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про постачання електричної енергії за № 556 від 23.02.2007 року а саме до п. 1.1 ВАТ АК „Вінницяобленерго" в особі Бершадських електромереж здійснює продаж електричної енергії Приватному підприємству "ЕЛІТА" для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній оплачує постачальнику вартість використаної ( купленої ) електричної енергії. Відповідно до п. 2.3.3. вище вказаного договору споживач взяв зобов'язання проводити оплату вартості спожитої електроенергії у встановлені строки шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок постачальника. Також, згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику", - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу за яку необхідно розраховуватися.

Проте, не виконуючи вимоги чинного законодавства України, а саме вимог п.1. ст.275 Господарського кодексу України шляхом порушення умов договору про постачання електроенергії за № 556 від 23.02.2007 року, а саме, відповідно до п. 2.3.4 договору та додатку за № 5 який є невідємною частиною до даного договору споживач електроенергії зобовязується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача. Також, згідно п. 2.3.1. споживач зобовязується виконувати умови даного договору за № 556 від 23.02.2007 року про постачання електроенергії. Відповідачем було допущено виникнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 8812,80 грн. що складає заборгованість за період з січня 2011 року по січень 2012 року і підтверджується звітами відповідача про використану електроенергію. Згідно до вимог ст.173, п. 1 ст.193 Господарського кодексу України і ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавста.

Отже, станом на 01.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 8812,80 грн.

02 жовтня 2012 року позивачем застосовані заходи досудового врегулювання господарського спору - відповідачу в порядку вимог ст. 6 ГПК України пред'явлено претензію за № С0-50-926 від 28.09.2012 року на суму 8812,80 грн., що підтверджується поштовим описом та фіскальним чеком. Проте, відповіді на претензію відповідачем не надано і дана заборгована сума не проплочена.

Добровільно відшкодувати на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО „Бершадських електричних мереж" заборговану суму Приватне підприємство "ЕЛІТА" відмовляється.

21.11.12р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/45/2012/5003 та призначено її до розгляду на 20.12.12р.

20.12.12р. відповідач в судове засідання не з"явився. Витребувані ухвалою суду від 21.11.12р. документи суду не надав.

Ухвалою суду від 20.12.12р. розгляд справи відкладено на 17.01.12р.

У відзиві на позов відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що вимоги у сумі 8812,80 грн. які виникла за період з січня 2011 по 22.12.2011р. є конкурсними з якими позивач у встановлений Законом строк не звернувся, а заборгованість за період з 23.12.11 по 31.01.2012р. є поточною тобто вимоги які повинні пред"являтися в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.13р. матеріали справи №10/45/2012/5003, судом встановлено наступне:

22.12.11р. господарським судом Вінницької області у справі порушено провадження у справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" Вінницька область, Бершадський район с. Війтівка, вул. Котовського, 1 код ЄДРПОУ 31968683.

12.04.12р. в газеті "Урядовий Кур"єр" №67 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" Вінницька область, Бершадський район с. Війтівка, вул. Котовського, 1 код ЄДРПОУ 31968683.

Позивач просить стягнути з відповідача 8812,80 грн. за перетікання реактивної електроенергії, що складає заборгованість за період з січня 2011 року по січень 2012 року за умовами договору № 556 від 23.02.2007р.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

П.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що позивач у встановлений Законом порядку не звернувся у справі про банкрутство з своїми вимогами (конкурсними) до боржника такі вимоги вважаються погашеними, а тому в заявлених вимогах в сумі 8812,80 грн. за період з січня 2011 року по 22.12.2011 року слід відмовити.

Заборгованість за період з 22.12.2011 по 31.01.12р. є поточною яка може бути задоволена лише в ліквідаційні йпроцедурі (ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Станом на 20.11.12р. ліквідаційна процедура Приватного підприємства "Еліта" не відкрита.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури (рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. N 04-5/1193).

Враховуючи викладене, у задоволені вимог за період з 22.12.2011 по 31.01.12р. слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 1677 грн., що на 67,50 грн. більше розміру, встановленого законом, а тому вказана сума підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ВИРІШИВ :

В заявлених вимогах Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" в сумі 8812,80 грн. за період з січня 2011 року по січень 2012 року відмовити.

Повернути зайво сплачений судовий збір про що винести ухвалу.

Повне рішення складено 21 січня 2013 р.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" 24400, м. Бершадь, Вінницької області, вул. Шевченка, 24

3 - Приватному підприємству "Еліта" вул. Котовського, 1 с. Війтівка, Бершадський район Вінницької області,