Рішення № 28689853, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-56/17361-2012 15.01.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаск» доФізичної особи-підприємця Скрипець Юрій Сергійовичпростягнення 35 535,78 грн. Представники сторін: від позивачаМороз Я.В. - представник за довіреністю;від відповідачане з'явились

С У Т Ь С П О Р У :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаск» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипець Юрій Сергійович заборгованості за договором купівлі - продажу № 10/10-к2 від 10.10.2009 р. у розмірі 35 535,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за Договором купівлі - продажу № 10/10-к2 від 10.10.2009 р., оскільки своєчасно не здійснив розрахунок за передані позивачем товари. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по Договору купівлі - продажу № 10/10-к2 від 10.10.2009 р. на загальну суму 35 535,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвали суду, надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачу вказану у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, була повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хаск» (надалі - продавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Скрипець Юрій Сергійович (надалі - покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу № 10/10-к2 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується своєчасно передавати, а покупець зобов'язується приймати і своєчасно оплачувати продукцію, іменовану надалі - товар, на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 35 535,78 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 24/11-К14 від 24.11.2010 р. на загальну суму 356,40 грн., № 08/12-К4 від 08.12.2010 р. на загальну суму 696,96 грн., № 16/12-К4 від 16.12.2010 р. на загальну суму 1 759,50 грн., № 11807К від 18.01.2011 р. на загальну суму 4 406,40 грн., № 12009К від 20.01.2011 р. на загальну суму 2 746,80 грн., № 20306К від 03.02.2011р. на загальну суму 9 115,62 грн., № 22308К від 23.02.2011 р. на загальну суму 2 123,28 грн., № 30901К від 09.03.2011 р. на загальну суму 4 857,60 грн., № 31806К від 18.03.2011 р. на загальну суму 4 710,42 грн., № 32207К від 22.03.2011 р. на загальну суму 476,80 грн.

Отримання відповідачем поставленого позивачем товару підтверджується: підписом уповноваженої особи відповідача на отримання товару на видаткових накладних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 612 від 24.11.2010 р., № 626 від 03.12.2010 р., № 673 від 16.12.2010 р., № 23 від 19.01.2011 р., № 160 від 23.03.2011 р. та актами приймання-передачі товару згідно видаткових накладних № 11807К від 18.01.2011 р., № 20306К від 03.02.2011р., № 22308К від 23.02.2011 р., № 30901К від 09.03.2011 р., № 31806К від 18.03.2011 р.

Крім того, до матеріалів справи позивачем надано рахунки-фактури виставлені відповідачу відповідно до договору.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом десяти календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач отриманий товар не оплатив в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35 535,78 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу відповідно до якого одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 35 535,78 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, та з урахуванням строку оплати передбаченого п. 5.2. договору позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 35 535,78 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Скрипець Юрій Сергійович (адреса місця проживання: 03124, м. Київ, вул. Сєчєнова, буд. 5, кв. 92; ідентифікаційний номер: 3148913295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаск» (місцезнаходження: 61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 16; фактична адреса: 62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Технологічна, буд. 5; ідентифікаційний код: 31556047) суму основного боргу у розмірі 35 535,78 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 78 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України до Київського апеляційного господарського суду.

Дата складення повного рішення 18.01.2013 р.

Суддя В.В. Джарти