Ухвала суду № 2868889, 22.12.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року                                                                                              м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача – Богаченко С.І.,

суддів  – Попко Я. С., Догополова О.М.,

при секретарі судового засідання – Петлеваної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргоюМукачівської об`єднаної державної податкової інспекції

напостанову господарського суду Закарпатської області від 29.10.2007 року по справі №7/205

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-Авто»

доМукачівської об`єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

                  Постановою господарського суду Закарпатської області від 29.10.2007 рокуадміністративний позов ТзОВ «Закарпат-Авто» задоволений повністю, скасувавши у повному обсязі податкове повідомлення - рішення Мукачівської ОДПІ від 05.07.2007р. №0002032340/0/2134/23-01/31960092/15459 про визначення до сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 2746,68 грн. ТзОВ «Закарпат-Авто».

Не погодившись із постановою її оскаржила Мукачівська об`єднана державна податкова інспекціяі просять дану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову, оскільки судом допущено неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що проведеною перевіркою підтверджені факти порушення Товариством вимог п. 13.1., п. 13.2. ст. 13 Закону України „Про оприбуткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі - Закон №334/ 94-ВР) щодо оподаткування процентів, що сплачуються на користь нерезидента, так як п. 2 ст. 11 Конвенціїпередбачено, що такі проценти можуть також оподатковуватись у тій Договірній Державі, в якій вони виникають, за ставкою не більше 10 процентів, тому перевіркою і проведено нарахування Товариству податку на прибуток на суму виплачених нерезиденту відсотків за такою ставкою.

В заперечені на апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпат-Авто» вважає, що вищезгадана постанова суду прийнята з дотриманням норм права і не підлягає скасуванню і просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 13.2. ст. 13 Закону №334/ 94-ВР резидент, що здійснює на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу із джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (до яких відносяться і проценти по наданому кредиту резиденту), зобов'язаний утримувати податок з таких доходів за ставкою у розмірі 15 відсотків, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Приписами п. 1 ст. 11 Конвенції,яка набрала чинності, встановлено імперативне правило, що відсотки ,які виникають в одній Договірній Державі і сплачуються резиденту другої Договірної Держави, будуть оподатковуватись у цій другій Договірній Державі.

Відповідно п. 2 ст. 11 Конвенціїоподаткування може застосовуватись за умови , якщо компетентні органи Договірних Держав за взаємною згодою встановлюють спосіб застосування такого порядку, однак Компетентними органами України та Угорської Республіки такого способу оподаткування не встановлено.

Відповідно до п. 1 ст. 11 «проценти, що виникають в одній Договірній Державі і сплачуються резиденту другої Договірної Держави, можуть оподатковуватись у цій другій Договірній Державі».

Таким чином суд прийшов правильного висновку, оскільки таких  обмежень компетентними органами України та Угорської Республіки не встановлено, тому виплачені Товариством проценти резиденту Угорської Республіки -ТОВ „Вакерт КФТ" не підлягають оподаткуванню в Україні.

Крім того, суду були надані легалізовані Консульською установою документи про те, що ТОВ „Вакерт КФГ" є резидентом Угорської Республіки, а отримані від резидента відсотки оподатковані за законодавством Угорської Республіки.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції – без задоволення.

Постанову господарського суду Закарпатської області від 29.10.2007 року по справі №7/205 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-Авто» до Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення- без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя-доповідач                                                   Богаченко І.С.

Суддя                                                                                            Догополов О.М.

Суддя                                                                                            Попко Я.С.