Ухвала суду № 28687740, 26.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2012 р. Справа № 0670/11602/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

при секретарі Зеліковій О.В.,

за участю сторін:

від позивача: Скрита С.М., представника за довіреністю,

Осипчук М.В., начальника УПФУ в Олевському районі Житомирської області,

відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_5 про стягнення 21182,29грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 02 лютого 2012 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_5 на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 21 182, 29 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі, зокрема посилається на те, що відсутні докази, на яких грунтується висновок про зловживання з його боку або подання недостовірних даних.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Матеріали справи свідчать, що Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 21182,29 грн. безпідставно отриманої пенсії. В обгрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_5 була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності з 24.09.2009 року на підставі поданої Відповідачем довідки Житомирської МСЕК-2 від 24.09.2009 року серії НОМЕР_1. В ході перевірки було встановлено, що Житомирською МСЕК-2 зазначена довідка ОСОБА_5 не видавалася. За період з 24.09.2009 року по 01.10.2011 року Відповідачу безпідставно було виплачено 21182,29 грн. пенсії. В добровільному порядку Відповідач безпідставно отримані кошти у вигляді пенсії не відшкодував.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно розпорядження № 149324 від 05.11.2009року Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ОСОБА_5 з 24.09.2009 року була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності на підставі поданої Відповідачем довідки Житомирської МСЕК-2 від 24.09.2009 року серії НОМЕР_1. В ході перевірки, проведеної Позивачем, було встановлено, що Житомирською МСЕК-2 зазначена довідка на ім'я ОСОБА_5 не видавалася. За період з 24.09.2009 року по 01.10.2011 року Відповідачу безпідставно було виплачено 21182,29 грн. пенсії.

Вказані обставини підтверджуються листом Житомирської МСЕК-2 від 18.11.2011 року за вих. № 1201/2, де зазначено, що ОСОБА_5 довідка МСЕК-2 не виписувалась.

На запит суду першої інстанції 02.02.2012 року надійшла відповідь від Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Обласного центу медико-соціальної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не звертався і не оглядався в обласній МСЕК-2 і довідка серії НОМЕР_1 не виписувалась.

Отже, ОСОБА_5 Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на підставі недостовірних даних, поданих самим Відповідачем, було призначено та за період з 24.09.2009 року по 01.10.2011 року безпідставно виплачено пенсію в сумі 21182,29 грн.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суду не надано доказів сплати Відповідачем вказаної суми в добровільному порядку.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Рішення суду першої інстанції прийняте з повним з"ясуванням обставин справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко С.С. Пасічник

Повний текст Ухвали виготовлений "28" вересня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002

3- відповідачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1