Ухвала суду № 28686340, 06.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 1705/1790/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "26" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення граничних норм доплати щомісячної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" листопада 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особам, що подали апеляційну скаргу надано термін до "06" грудня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

16 листопада на адресу суду надійшла заява від апелянтів в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покликаючись на п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" стверджували, що звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти просили визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо нарахування та виплати допомоги передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати виплати вищевказану допомогу.

Підстави для звільнення, розстрочення чи відстрочення судового збору відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (рекомендоване з повідомленням)

3- позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (рекомендоване з повідомленням)

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Т.Шевченка,27,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600 (рекомендоване з повідомленням)