Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2013 р. справа № 0554/4845/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецькї області від 10 грудня 2012 р. у справі № 2а-0554/4845/2012 (головуючий І інстанції - Карабаза Н.Ф.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-0554/4845/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецькї області від 10 грудня 2012 р. у справі № 2а-0554/4845/2012 (головуючий І інстанції - Карабаза Н.Ф.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При перевірці документів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 120,00 грн., але отримувач платежу вказаний у квитанції - УДКСУ у м.Шахтарську (м.Шахтарськ), тобто апелянтом неправильно вказані реквізити у квитанції.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на постанову суду за адміністративним позовом немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки для подання адміністративного позову 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 16грн.10 коп. (1073 грн. х 0,03/2 = 16,10 грн.)
Апеляція позивача надійшла до суду 14 грудня 2012 року згідно вхідного штампу суду першої інстанції (а.с. 82).
Суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецькї області від 10 грудня 2012 р. у справі № 2а-0554/4845/2012- залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар
Судове рішення № 28676262, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0554/4845/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: