Вирок № 28673776, 18.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/10077/2012

Номер провадження 1/750/21/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року м. ЧернігівДеснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту приватного підприємства "Кіт і Пес", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.Доценка,1/31, будучи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.06.2011 року, матеріально-відповідальною особою за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей та грошових коштів, користуючись наданими йому повноваженнями, 22.06.2011 року, у денний час, отримав за видатковою накладною №9-00000628 від 22.06.2011 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 13044,48 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет № 6 м. Київ", які у подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 13044,48 грн.

Далі, 23.06.2011 року, у денний час, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття (приховання) вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП "Кіт і Пес", підробив видаткову накладну №9-00000628 від 22.06.2011 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №6 м. Київ" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 13044,48 грн., в якій, згідно висновку експерта №559 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки TOB "Епіцентр К" товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП "Кіт і Пес".

14.07.2011 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00000735 від 14.07.2011 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4751 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №2 м.Київ", які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 4751 грн.

15.07.2011 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП "Кіт і Пес", підробив видаткову накладну №9-00000735 від 14.07.2011 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №2 м.Київ" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4751 грн., в якій, згідно висновку експерта №557 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки TOB Епіцентр К" товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП "Кіт і Пес".

05.09.2011 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00000954 від 05.09.2011 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11547,10 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет м.Київ", які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 11547,10 грн.

03.11.2011 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00001250 від 03.11.2011 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9892 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет м. Київ", які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 9892 грн.

11.04.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00000600 від 11.04.2012 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1580 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет м.Вінниця", які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 1580 грн.

12.04.2012року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП "Кіт і Пес", підробив видаткову накладну №9-00000600 від 11.04.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет м. Вінниця" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1580 грн., в якій, згідно висновку експерта №558 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки TOB "Епіцентр К" товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП "Кіт і Пес".

17.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00000796 від 17.05.2012 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10695,75 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №6 м.Київ", які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 10695,75 грн.

17.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП "Кіт і Пес", підробив видаткову накладну №9-00000796 від 17.05.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №6 м.Київ" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10695,75 грн., в якій, згідно висновку експерта №555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки TOB "Епіцентр К" товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП "Кіт і Пес".

23.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00000812 від 23.05.2011 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6250,20 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №2 м.Київ", та за видатковою накладною №9-00000813 від 23.05.2011 року товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3244,80 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №3 м.Київ", які в подальшому на вказані підприємства не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на загальну суму 9495 грн.

23.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП "Кіт і Пес", підробив видаткову накладну №9-00000812 від 23.05.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №2 м.Київ" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6250,20 грн., в якій, згідно висновку експерта №555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, та підробив видаткову накладну №9-00000813 від 23.05.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет №3 м. Київ" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3244,80 грн., в якій, згідно висновку експерта №555 від 17.10.2012 рок, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, які в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП "Кіт і Пес".

12.06.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП "Кіт і Пес", отримав за видатковою накладною №9-00000915 від 12.06.2012 року на складі ПП "Кіт і Пес" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12555,56 грн. для поставки до TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет м.Дніпропетровськ", які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП "Кіт і Пес" матеріальну шкоду на суму 12555,56 грн.

12.06.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП "Кіт і Пес", підробив видаткову накладну №9-00000915 від 12.06.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що TOB "Епіцентр К" "Гіпермаркет м.Дніпропетровськ" отримало від ПП "Кіт і Пес" товарно- матеріальні цінності на загальну суму 12555,56 грн., в якій, згідно висновку експерта №555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки "Епіцентр К" нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки TOB "Епіцентр К" товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП "Кіт і Пес".

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Крім того, підсудний у судовому засіданні вказав, що дати, місце вчинення злочинів, суми заподіяної шкоди, номери та дати підроблених ним видаткових накладних, та інші обставини, все у обвинуваченні вказано правильно, і він всі ці обставини визнає повністю. Щиро каявся у скоєному.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю злочинів дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких є тяжкі злочини, конкретні обставини справи: кількість епізодів вчинених злочинів, тривалість часу, протягом якого підсудний привласнював майно та підроблював документи, загальну суму заподіяної шкоди підсудним, та кількість підроблених ним документів, що шкода підсудним відшкодована ПП "Кіт і Пес" у незначній сумі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту підсудного, його стан здоров'я, відповідно до даних, що маються у справі та наданих захисником у судовому засіданні, що він офіційно не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання підсудного та позитивну характеристику за місцем реєстрації, що він раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоров'я підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, не дивлячись на те, що підсудний не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на обставини, що пом'якшують покарання підсудному, та на інші дані, які позитивно його характеризують, виходячи саме з тяжкості та кількості вчинених підсудним злочинів, тривалого часу їх вчинення, значної загальної суми заподіяної шкоди, яка відшкодована у незначній частині, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, але ближче до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений підсудним більш тяжкий злочин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: видаткові накладні(т.2 а.с.33), - необхідно залишити на зберігання у справі.

Судові витрати по справі у сумі 940,80 грн. за проведення по справі експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Міру запобіжного заходу підсудному, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.191 КК України у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк три роки;

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.191 КК України у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк один рік;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року десяти місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк три роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 940,80 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази: видаткові накладні(т.2 а.с.33), - залишити на зберігання у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко