АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22ц/790/1136/2013р.
Справа № 2006/71/2012 Головуючий 1 інстанції Токмакова А.П.
Категорія: поновлення порушеного права Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
16 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приозерне»в особі голови правління Селезньової Олександри Михайлівни про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Приозерне»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приозерне»в особі голови правління Селезньової Олександри Михайлівни про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Приозерне»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 28671224, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2006/71/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: