Court ruling № 28671224, 16.01.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/790/1136/2013р.

Справа № 2006/71/2012 Головуючий 1 інстанції Токмакова А.П.

Категорія: поновлення порушеного права Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

16 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приозерне»в особі голови правління Селезньової Олександри Михайлівни про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Приозерне»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приозерне»в особі голови правління Селезньової Олександри Михайлівни про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Приозерне»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -