Ухвала суду № 28671227, 17.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/790/971/2013 р.

Справа № 2020/11574/2012 Головуючий 1 інстанції Боговський Д.Є.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

11 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УніКредит Банк»про визнання недійсним договорів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2012 року заява ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначену судову ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги для відповідача.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УніКредит Банк»про визнання недійсним договорів - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області копію апеляційної скарги для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -