Рішення № 28671154, 17.01.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/5369/12

Провадження № 2/409/1509/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь ТОВ «Крона»основний борг у сумі 1663,63 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, та в порушення своїх зобов'язань відповідач здійснює лише часткову оплатну наданих позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.02.2004 року по 01.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 1663,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані і мешкають її повнолітні члени сім'ї: син ОСОБА_2 і донька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ "Абонент ХХІ" № 1216031 від 22.06.2012 року та особистим рахунком на квартиру № 250071.

Відповідачі частково сплачують за послуги надані їм позивачем, та заборгованість відповідачів за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2004 року по 01.06.2012 року складає 1663,63 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за квартплату перед ТОВ "Крона".

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України, „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, встановлено обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку здійснювати оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й при будинкової території.

Згідно рішень виконкому Дніпродзержинської міськради від 22 грудня 2003 року № 755, від 31.08.2006 року № 578, від 25.07.2008 року № 642, затверджені граничні тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у м. Дніпродзержинську, що надаються ТОВ "Крона".

Згідно договору № 04/11 від 09.11.2011 року на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ТОВ „Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинська.

Згідно договору № 1023 від 05.08.2009 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідач зобов'язалася сплачувати за послуги в установлені договором строки.

На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 815 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", керуючись ст.ст. 3, 10, 61, 88, 169, 212, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона», р/р 26000060011373 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона», р/р 26004240518 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217, сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик