ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.13р. Справа № 30/5005/10612/2012
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
Позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Нікопольська міська рада, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстрації змін до статуту
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача-1: ОСОБА_1;
від позивача-2: ОСОБА_1, дов. від 24.12.2012р. № 475121;
від позивача-3: не з'явився;
від позивача-4: ОСОБА_4;
від третьої особи: Любарець С.С. дов. від 06.04.2012р. № 11/08/0222-1687;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет" від 21 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 12 та затверджених загальними зборів учасників ТОВ "Екомаркет" 21 вересня 2012 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року.
- визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "Екомаркет" затверджених загальними зборів учасників ТОВ"Екомаркет" 21 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 12 від 21 вересня 2012 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року.
- скасувати реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", код ЄДРПОУ 32793607, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет" і оформлених протоколом №12 від 21 вересня 2012 року, та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року.
- рішення господарського суду про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Екомаркет" затверджених загальними зборів учасників ТОВ "Екомаркет" 21 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 12 від 21 вересня 2012 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року направити для виконання державному реєстратору Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Позивач-3 та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач витребуваних доказів не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 05.02.2013р. о 12:30год., каб. 43.
Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 26.12.2012р. до засідання подати: відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; правовстановлюючі документи; копію протоколу №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" від 21.09.2012 року; копії Статутів товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", затверджених рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" 16.02.2009 року та 21.09.2012 року.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 28669555, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/10612/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: