ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.13р. Справа № 30/5005/10612/2012
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
Позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Нікопольська міська рада, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстрації змін до статуту
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача-1: ОСОБА_1;
від позивача-2: ОСОБА_1, дов. від 24.12.2012р. № 475121;
від позивача-3: не з'явився;
від позивача-4: ОСОБА_4;
від третьої особи: Любарець С.С. дов. від 06.04.2012р. № 11/08/0222-1687;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет" від 21 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 12 та затверджених загальними зборів учасників ТОВ "Екомаркет" 21 вересня 2012 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року.
- визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "Екомаркет" затверджених загальними зборів учасників ТОВ"Екомаркет" 21 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 12 від 21 вересня 2012 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року.
- скасувати реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", код ЄДРПОУ 32793607, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет" і оформлених протоколом №12 від 21 вересня 2012 року, та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року.
- рішення господарського суду про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Екомаркет" затверджених загальними зборів учасників ТОВ "Екомаркет" 21 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 12 від 21 вересня 2012 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11 жовтня 2012 року направити для виконання державному реєстратору Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Позивач-3 та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач витребуваних доказів не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 05.02.2013р. о 12:30год., каб. 43.
Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 26.12.2012р. до засідання подати: відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; правовстановлюючі документи; копію протоколу №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" від 21.09.2012 року; копії Статутів товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", затверджених рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" 16.02.2009 року та 21.09.2012 року.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 28669555, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 30/5005/10612/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: