Постанова № 28667927, 15.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/318/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року у справі № 5019/318/11 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Тищук І.О., довіреність № 389 від 15.11.2012 року,

боржника - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

ПАТ "КБ "Надра" - Савчук О.Г., довіреність № 13-11-10027 від 13.07.2012 року

кредиторів - не з'явились

В судовому засіданні 15.01.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011 року боржник - ТзОВ "Тапад" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Череватого Л.Б. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора ТзОВ "Тапад" арбітражного керуючого Пурія Р.П.

За результатами роботи у ліквідаційній процедурі ліквідатором подано господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про оплату послуг і витрати ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року у справі № 5019/318/11 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Тапад". Затверджено звіт ліквідатора Череватого Л.Б. про оплату послуг та витрати за період з 02.03.2011 року по 26.09.2012 року в сумі 239210,40 грн. Ліквідовано юридичну особу - ТзОВ "Тапад". Припинено провадження у справі № 5019/318/11.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "КБ "Надра" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року у справі № 5019/318/11, передати справу на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідації. В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ "КБ "Надра" посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Скаржник стверджує, що ліквідаторами боржника не виявлено всіх майнових активів боржника, завищено вартість оплати послуг ліквідатора.

Від ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого надійшли відзиви на апеляційну скаргу, відповідно до яких останні вважають оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою у відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання представники боржника, ліквідатор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники ініціюючого кредитора, ПАТ "КБ "Надра" підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду матеріалів і вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Статтею 22 Закону про банкрутство регламентовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

При цьому, ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі є законною за умови прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу більшістю голосів дійсних членів комітету кредиторів боржника, які проголосували кількістю голосів, належних кредиторам на етапі проведення ліквідаційної процедури. При цьому кредитори, чиї вимоги задоволено (погашено) у попередніх процедурах банкрутства (наприклад, санації) і судом схвалено таке задоволення шляхом затвердження звіту керуючого санацією чи іншим способом, не приймають участі в подальших процедурах банкрутства та не голосують кількістю голосів, вимоги яких задоволені (погашені) у попередніх процедурах банкрутства.

Зазначена правова позиція роз'яснена Верховним Судом України у пункті 58 Постанови №15 "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума кредиторських вимог до боржника згідно реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Тапад" становить 216105275,99 грн., з яких:

- ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", сума вимог 1837190,01 грн., в т.ч. основний борг -1837065,01 грн. - четверта черга задоволення вимог; судові витрати 125,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ТзОВ "Транс-Трейд-Ойл", сума вимог 108255685,00 грн., в т.ч. основний борг -108255560,00 грн. - четверта черга задоволення вимог; судові витрати 125,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ТзОВ "Бухальянс", сума вимог 15005,00 грн., в т.ч. основний борг - 14880,00 грн. - четверта черга задоволення вимог; судові витрати 125,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "КБ "Надра", сума вимог 105997395,98 грн., в т.ч. основний борг - 105387878,47 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; пеня, штраф - 609517,51 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно банкрута, яке було реалізовано на аукціоні за ціною 636300,00 грн. (протокол проведення аукціону з продажу майна № 09/12 від 05.04.2012 року). Дані кошти були спрямовані на погашення вимог у відповідності до ст. 31 Закону про банкрутство:

1) кошти спрямовані на задоволення вимог кредиторів першої черги: - ПАТ" КБ "Надра" - 397089,60 грн. Як вбачається з протоколів комітету кредиторів боржника № 2 від 05.12.2011 року, № 6 від 19.10.2012 року комітетом кредиторів були прийняті рішення щодо зобов'язання ліквідатора в порядку ст. 537 ЦК України погасити кредиторські вимоги ПАТ "КБ "Надра" шляхом внесення належних вказаному кредитору коштів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори.

2) кошти спрямовані на задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство:

- витрати на проведення незалежної оцінки суб'єктами оціночної діяльності - 35000,00 грн.;

- витрати на проведення фінансового аналізу боржника - 20000,00 грн.;

- витрати на організацію торгів - 63630,00 грн.;

- оплата за розрахунково касове обслуговування - 9,40 грн.;

- витрати за виписки з реєструючих органів (БТІ) - 9400,00 грн.;

- поштові витрати - 200,00 грн.;

- витрати за подачу оголошення про введення ліквідаційної процедури - 540,00 грн.;

- транспортні витрати - 9173,00 грн.;

- оплата послуг ліквідатора та винагороди - 101258,00 грн.

Непогашеними залишились грошові вимоги в сумі 215708186,39 грн., з яких:

- ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", сума вимог 1837190,01 грн., в т.ч. основний борг -1837065,01 грн. - четверта черга задоволення вимог; судові витрати 125,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ТзОВ "Транс-Трейд-Ойл", сума вимог 108255685,00 грн., в т.ч. основний борг -108255560,00 грн. - четверта черга задоволення вимог; судові витрати 125,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ТзОВ "Бухальянс", сума вимог 15005,00 грн., в т.ч. основний борг - 14880,00 грн. - четверта черга задоволення вимог; судові витрати 125,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "КБ "Надра", сума вимог 105600306,38 грн., в т.ч. основний борг - 104990788,87 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; пеня, штраф - 609517,51 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Іншого майна для погашення зазначених вимог ліквідатором не виявлено, що підтверджується довідками відповідних реєструючих органів, які долучені до матеріалів справи.

На зборах комітету кредиторів від 19.10.2012 року (протокол № 6 від 19.10.2012 року) розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та більшістю голосів прийнято рішення про їх затвердження.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора про виконану роботу та додатки до нього, місцевий господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано всі дії з ліквідації банкрута, тому є підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення юридичної особи - банкрута. Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута та включення їх до складу ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку щодо неможливості боржника - ТзОВ "Тапад" задоволити грошові вимоги кредиторів, відтак судом обґрунтовано та правомірно ліквідовано ТзОВ "Тапад", затверджено звіти ліквідатора про роботу, про оплату послуг і витрати та ліквідаційний баланс ТзОВ "Тапад", припинено провадження у справі.

Щодо тверджень ПАТ "КБ "Надра", які стосуються невиявлення ліквідаторами боржника всіх майнових активів боржника, завищення вартості оплати послуг ліквідатора, то колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне. Дані балансу ТзОВ "Тапад" свідчать про відсутність у останнього цінних паперів, прав інтелектуальної власності, наявності водних транспортних засобів банкрута, причетності банкрута до авіації та наявності у останнього повітряно-літальних апаратів, різноманітних підіймальних споруд, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, наявності дозволу на будівництво, як і дані фінансового аналізу останнього, звіт про який разом із фінансовою документацією ТзОВ "Тапад" міститься в матеріалах справи. Відповідно до відповіді КП "Архітектор" Лубенської міської ради від 26.11.2012 року № 794 за ТзОВ "Тапад" об'єктів нерухомого майна не зареєстровано та відповіді Відділення ВРЕВ (для обслуговування в т.ч. м. Дубно) підпорядкованого УМВС України в Рівненській області від 22.11.2012 року № 35/14-866 за ТзОВ "Тапад" зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Розрахунок заробітної плати ліквідатора та його винагороди міститься в матеріалах справи, ґрунтується на встановлених законом розмірах мінімальної заробітної плати, постанові господарського суду Рівненської області від 19.10.2012 року, протоколах №№ 1, 4 засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "Тапад".

Інші посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, також є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року у справі № 5019/318/11 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.