Рішення № 2866777, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 17/218

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Будівельно – монтажне управління Київської ТЕЦ-6”, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м. Донецьк

про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 12'051,60грн., інфляційні у розмірі 914,72грн., 3% річних у розмірі 250,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лямцев В.Г. довіреність

від відповідача: Дегтярьова Ю.М. довіреність

Відкрите акціонерне товариство „Будівельно – монтажне управління Київської ТЕЦ-6”, м. Київ звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м. Донецьк про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 12'051,60грн., інфляційні у розмірі 914,72грн., 3% річних у розмірі 250,61грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №15 від 17.09.07р. та угоди до нього, акт приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідач проти позову не заперечував, надав заяву, у якій визнав основну суму заборгованості у розмірі 12051,51 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

17.09.2007р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 7-8) на перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації” - “Замовник” доручає, а Відкрите акціонерне товариство „Будівельно – монтажне управління Київської ТЕЦ-6” – “Перевізник” зобов’язується на власний ризик виконати на підставі умов договору перевезення вантажів “Замовника”, останній зобов’язується прийняти цю роботу та сплатити її в повному обсязі.

Виходячи з п.п.2.2 п.2 договору оплата по цьому договору здійснюється по безготівковому рахунку, в національній валюті України, шляхом перерахування средств з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника.

Відповідно до п.п.2.3 п.2 договору звітним періодом для проведення взаєморозрахунків між сторонами є календарний місяць.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 договору не пізніше 3-го числа місяця після звітного, сторони підписують акт виконаних робіт, який є основним для проведення розрахунків між сторонами. Акт виконаних робіт складається на підставі проведеної представниками сторін геодезичної зйомки виконаних об’ємів робіт.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на суму 12'051,60грн..

Відповідно до п. 4 договору та ст.ст. 549, 550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково суми інфляційних та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

- сума інфляційних та 3% річних нарахована позивачем згідно вимог діючого законодавства,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації” (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 2, р/р26006302745527 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 01241349) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будівельно – монтажне управління Київської ТЕЦ-6” (02660 м. Київ, вул. Рухівська, 1А, р/р2600722391001в АБ “Київська Русь” м. Києва, МФО 319092, код ЄДРПОУ 04723646) основну суму боргу у розмірі 12'051,60грн., інфляційні у розмірі 914,72грн., 3% річних у розмірі 250,61грн.; 132,17 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя