Ухвала суду № 28667350, 17.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5004/1102/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши подану матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД від 21.05.2012 року №2105/12 на дії органу державної виконавчої служби

у справі №5004/1102/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 1 074 270, 45 грн.

Суддя Гончар М.М.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року по справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 982 600грн. заборгованості по кредиту, 3 016,48грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 10 740,17грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року у справі № 5004/1102/11 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення суду першої інстанції та постанови суду другої інстанції видано наказ від 28.11.2011 року №5004/1102/11-1.

Через канцелярію суду товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулось в господарський суд Волинської області із скаргою від 21.05.2012 року №2105/12 на дії головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. Скаржник зазначає, що 07.12.2011р. ВДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1102-1 від 28.11.2011р., накладено арешт на все рухоме майно, що належить товариству та заборонено здійснювати відчуження будь -якого майна.

11.05.2012р. постановою ВДВС про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук, постановлено затримати на штрафний майданчик до вирішення справи по суті автомобілі ТзОВ "Каскад - Транспорт"ЛТД в кількості 16 штук.

11.05.2012р. постановою ВДВС вирішено затримати транспортні засоби та оголосити в розшук 18 транспортних одиниць на праві власності товариства.

Скарга обґрунтована порушенням Відділу ДВС вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", підп.4.13.1.п.4 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд розглянувши подану скаргу, вважає за необхідність призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 31.01.2013р. на 11 год. 00 хв.

3. ВДВС та банку до 30.01.2013року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги підтверджені відповідними документами.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар