Рішення № 28666828, 15.01.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 1613/1055/2012

Провадження № 2/535/14/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарях - Дрижирук Л.М., Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Ковалевські сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" (далі ПСП «Святослав») про стягнення плати за користування земельними ділянками в розмірі 14000,00 грн., відшкодування збитків за погіршення якості землі в результаті її незаконного використання в розмірі 8000,00 грн., вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.

В судовому засідання ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просить стягти з ПСП «Святослав»плату за користування земельними ділянками в розмірі 14000,00 грн., відмовився від позовної вимоги про відшкодування збитків за погіршення якості землі в результаті її незаконного використання в розмірі 8000,00 грн. та збільшив розмір моральної шкоди до 11000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що він є власником земельних ділянок площею 3,68 га та 1,227 га, які розташовані на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідач - ПСП «Святослав», протягом 2006-2012 років безпідставно використовує його земельні ділянки, перешкоджаючи йому, як власнику, використовувати їх на свій розсуд, у зв'язку з чим він зазнав матеріальної шкоди в сумі 14000,00 грн. та моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 11000,00 грн., оскільки незаконним та безоплатним використанням його земельних ділянок та ігноруванням його звернень, з пропозицією проводити оплату та узаконити використання його землі принижувало його честь і гідність, порушувало його права на вільне володіння землею. Також, просив вилучити у відповідача його земельні ділянки, щоб він міг їх використовувати на власний розсуд. Пояснив також, що він у квітні 2010 року звернувся до відповідача з письмовою претензією де просив сплатити йому кошти за використання його земельних ділянок за 2006-2009 роки в сумі 20498,12 грн. Але відповідач кошти в заявленому розмірі йому не відшкодував, а тому він змушений був звернутися до суду.

Представник відповідача ПСП «Святослав»Нескородь В.М., який діє на підставі довіреності від 11 грудня 2012 року, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, в частині відшкодування відповідачу плати за користування його земельними ділянками за період років 2010-2012 в сумі 6649,89 грн., а за період років 2006-2009 просить відмовити відповідачу у стягненні матеріальних збитків, застосувавши строки позовної давності. Не визнав вимогу позивача про стягнення моральної шкоди в зв'язку з її безпідставністю. Вважає вимогу про вилучення земельних ділянок в натурі, також безпідставно, оскільки на даний час вони ПСП «Святослав»не використовуються, а також відповідач не чинив позивачу перепон для використання його земельних ділянок на власний розсуд і на протязі всіх років, позивач з вимогою припинити використання та вилучити його земельні ділянки до відповідних органів та і до ПСП «Святослав»не звертався. Також не намагався укласти з відповідачем договори оренди земельних ділянок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області Ведмідь В.В. у судовому засіданні від 20 грудня 2012 року пояснила, що існує визначений законом порядок вилучення земельних ділянок в натурі, але ОСОБА_1 до відділу Держземагенства з відповідною заявою не звертався та не повідомляв про факт незаконного використання його земельних ділянок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задоволити частково, з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є власником двох земельних ділянок площею 3, 68га. та 1, 227 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що підтверджується світлокопіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №144228 від 29 березня 2006 року та серії ЯЗ №175080 від 30 жовтня 2009 року (а.с. 2-3).

В ході судового засідання, також встановлено, і не заперечується сторонами по справі, що ПСП «Святослав»здійснював цільове використання земельних ділянок відповідача, які перебували в єдиному земельному масиві на території Ковалевської сільської ради Котелевського району, який складався із земельних ділянок власників, що уклали договори оренди земельних ділянок з ПСП «Святослав».

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до довідки ПСП «Святослав»№ 215 від 11 грудня 2012 року, ОСОБА_1 нараховано до сплати за використання земельних ділянок кошти в сумі 6649,89 грн. за 2010-2012 роки. Дана сума складається виходячи з загальновстановленої виплати за оренду земельної частки (паю) в розмірі 3% від вартості паю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення відшкодування за використання земельних ділянок в період 2006-2009 років, не підлягають задоволенню, оскільки знаходяться, відповідно до ст. 257 ЦК України, за межами строків позовної давності.

Таким чином, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти за використання його земельних ділянок в сумі 6649,89 грн.

Згідно із змістом ч. 1 ст. 79 Земельного кодексу України, земельна ділянка як об'єкт права власності -це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Згідно з змістом вимог п.1 ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до змісту вимог ст. ст. 11,12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», власник будь-якої земельної частки (паю), включеної до складу єдиного земельного масиву, має право на виділення земельної частки паю від єдиного масиву, тобто закріплення меж цієї земельної ділянки межевими знаками в натурі (на місцевості).

Відповідно до змісту вимог ст. 55 Закону України «Про землеустрій»встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографічно-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразку. Межові знаки здаються за актом під нагляд на збереження власникам землі та землекористувачам, у тому числі орендарям.

Оскільки, ОСОБА_1 не звертався у встановленому законодавством порядку із заявою про виділення земельних ділянок в натурі, суд вважає, що в частині позовних вимог відносно вилучення земельних ділянок право позивача не порушено, оскільки ніким оспорено не було, а тому спір між сторонами з даного приводу відсутній, тому позивачу слід відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, суд виходить з того, що моральна шкода відшкодовується у випадках, передбачених Законом, і особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Нанесення позивачу моральної шкоди взагалі нічим не підтверджено і не обґрунтовано, а посилання позивача на те, що він затратив багато часу та нервів, а також що він вимушений був звернутися до суду, не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди так-як дані підстави не передбачені ст. 23 ЦК України.

Задовольняю частково вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення плати за використання земельних ділянок, суд виходить із засад справедливості та розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 101,92 грн. від ціни позовної вимоги про стягнення плати за користування земельними ділянками, оскільки решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Оскільки витрати позивача, в зв'язку з явкою до суду, складають 466,37 грн., то пропорційно до розміру задоволених вимог, з відповідача на користь позивача слід стягти кошти в сумі 221,49 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 22, 23, 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 81 Земельного кодексу України, ст. 55 Закону України «Про землеустрій», ст.ст. 11,12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди, задоволити частково.

Стягти з приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав", ідентифікаційний код 31494075, р/р 26007107660000 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 331865, адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 53, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок стягнення плати за користування земельними ділянками, кошти в сумі 6649 (шість тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 89 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягти з приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" на користь ОСОБА_1 323 (триста двадцять три) грн. 41 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко

Довідка

Рішення не набрало законної сили.

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко