Рішення № 28666868, 10.12.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/1135/2012

Провадження № 2/1613/343/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме: жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належало до дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, але не має змоги отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка складається з належного спадкодавцю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що за життя, ОСОБА_2, здійснив самовільне будівництво сараю (літ. ж) та переобладнання будинку (літ.А-1), прибудувавши тамбур (літ. а2), але не оформив у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на переобладнане майно.

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав заяву в якій справу просить розглядати без його участі, щодо визнання за позивачкою права власності на вказане нерухоме майно покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до переконання, що позовні підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

20 серпня 1959 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане Сталінською селищною радою Хорольського району Полтавської області від 25.08.1959 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ в Полтавській області від 16.01.2012 року).

Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України позивачка прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори № 1165/01-16 від 08 грудня 2012 року за даними Спадкового реєстру посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 не виявлено. У спадковій справі №168/2012 на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла від дружини померлого ОСОБА_1

Котелевською державною нотаріальною конторою на підставі ст.. 1261 ЦК України, на імя ОСОБА_1, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження з відповідними процентами та компенсаціями.

Згідно з ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, видане 20 грудня 1978 року виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради депутатів трудящих, на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради депутатів трудящих від 14 жовтня 1976 року № 156.

Відповідно до довідки Котелевської державної нотаріальної контори № 1116/02-14 від 21.11.2012 року, державний нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право власності на спадщину, що складається з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»22.10.2012 року за №35941314 та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 13.09.20121 року, вбачається, що власником будинку -ОСОБА_2, самовільно збудовано у житловому будинку (літ. А1) тамбур (літ. а2), та сарай (літ. ж), без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл здійснити таку прибудову.

На підставі ст.41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується й розпоряджається приналежним йому майном. Власник має право робити відносно свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

ОСОБА_2, за життя, маючи намір покращити житлові умови, зробив прибудову тамбуру до житлового будинку, в зв'язку з чим змінилася його площа, та збудував сарай, але не звертався в органи місцевого самоврядування, для отримання дозволу на проведення таких переобладнань та побудов.

Таким чином, наданий позивачкою до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, не достовірно відображає розміри нерухомого майна.

Відповідно до висновку № 103 від 23.11.2012 року за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку самовільно збудовані тамбур (літ. а2), та сарай (літ. ж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виконано згідно діючих будівельних, санітарних та протипожежних норм.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 328,392,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: сараю (літ.Б), гаража (літ. Б1), навісу (літ б), сараю (літ. б1), сараю (літ. б2), вбиральні (літ. В), літньої кухні (літ. Г), навісу (літ. г), погреба вхідного (літ. Д), сараю (літ. Ж), огорожі №1, воріт №3, колодязя №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та до дня смерті належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя