Рішення № 28666799, 18.01.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9233/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_1 з 05.06.2009 року змінено на ОСОБА_1 у зв'язку із укладенням шлюбу) уклали кредитний договір № BL 9801; згідно з умовами договору позивач з 24 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 року надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 70 000,0 гривен, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Вказує, що п. 1.2.2 даного договору встановлено ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31 серпня 2009 року, якщо інший термін повернення ліміту кредитної лінії не встановлюється згідно умов цього договору та/або відповідних угод до нього.

Позивач вказує, що 16.12.2009 року між ним та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL 9801; п. 1.2 додаткової угоди визначено, що станом на 16.12.2009 року фактична заборгованість відповідача в рамках кредитної лінії, вказаної в п. 1.1 цієї Додаткової угоди становить 59 695,57 гривен; п. 1.3 додаткової угоди передбачено, що сторони домовились, що відповідач має повернути кредит в розмірі кредитної лінії, який становить 59 695,57 грн., при цьому відповідно до п. 1.3.1 додаткової угоди відповідач зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди. Відповідно до Додаткової угоди платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка.

Вказує, що позивач свої зобов'язання за Додатковою угодою виконав, встановив ліміт кредитної лінії відповідачу у сумі 59 695,57 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до пункту 1.3.3.2.1 додаткової угоди у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 40% річних. Відповідно до п. 6.1 Додаткової угоди передбачено випадки, за якими позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит, при цьому додатково за попереднім письмовим повідомленням; 22.05.2012 року позивач направляв відповідачу лист з вимогою дострокового погашення кредиту.

Позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання; станом на 21.09.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 59 695,73 грн. з яких : заборгованість по сумі кредиту -47 158,73 грн.; відсотки -9 731,23 грн.; підвищені відсотки -2 498,47 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 59 387,73 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 593,88 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 9801 (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 70 000,0 гривен, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Відповідно до п. 1.2.2 банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31 серпня 2009 року, якщо інший термін повернення ліміту кредитної лінії не встановлюється згідно умов цього договору та/або відповідних додаткових угод до нього.

В судовому засіданні також встановлено, що 16 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № BL 9801 від 24 вересня 2008 року, відповідно до п. 1.2 якої станом на 16 грудня 2009 року фактична заборгованість позичальника в рамках кредитної лінії, вказаної в п. 1.1 цієї Додаткової угоди становить 59 695,57 гривен; відповідно до п. 1.3 1 даної Додаткової угоди № 1 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди; відповідно до п. 1.3.3.2.1 починаючи з 16 грудня 2010 року за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 40% річних; відповідно до п. 7 Додаткової угоди кінцева дата погашення договору -01 грудня 2014 року.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 21.09.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 59 387,73 грн. з яких : заборгованість по сумі кредиту -47 158,03 грн.; відсотки -9 731,23 грн.; підвищені відсотки -2 498,47 грн..

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № BL 9801 від 24.09.2008 року; Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № BL 9801 від 24 вересня 2008 року, копіями паспортів відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № BL 9801 від 24 вересня 2008 року в сумі 59 387,73 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 593,88 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № BL 9801 від 24 вересня 2008 року в сумі 59 387,73 гривен ( п'ятдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят сім гривен 73 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у сумі 593,88 гривен ( п'ятсот дев'яносто три гривни 88 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко