Справа № 0528/16820/2012
Провадження № 2/234/374/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатової М.В.,
за участю представника позивача Серган О.Г.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Краматорського міського суду від 19.10.2012 року, виробничій одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
13.12.2012 року ВО «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати оплату за опалення та гаряче водопостачання. Протягом тривалого часу оплату вносять частково, тому виникла заборгованість за період з 01 червня 2011 року по 31 серпня 2012 року в розмірі 2479,49 грн., яку просять стягнути на свою користь. Також просить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 15,35 грн., а також 3 % річних в сумі 50,42 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав основну суму заборгованості, не визнав втрати від інфляційних процесів в сумі 15,35 грн., а також 3 % річних в сумі 50,42 грн., в цій частині позову просив суд відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач (власник) і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01 червня 2011 року по 31 серпня 2012 року складає 2479,49 грн.
Вказана сума підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів.
Позов у частині стягнення з відповідачів витрат з інфляційних процесів у сумі 15,35 грн., та 3 % річних в сумі 50,42 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами по даній цивільній справі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,14,15,215 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»(р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.08.2012 року в розмірі 2479,49 грн., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
В іншій частині позову-відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Д. Г. Костюков
Судове рішення № 28666029, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16820/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: