Рішення № 28663816, 16.01.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2395/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2391 гривня 84 копійки та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», яке 05 січня 2007 року уклало з відповідачкою кредитний договір №002-11059-050107. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного договору у відповідачки станом на 18 вересня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 1425 гривень 43 копійки, за процентами у сумі 31 гривня 64 копійки, за комісіями у сумі 934 гривні 77 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, при цьому в матеріалах справи є заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

У зв'язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

05 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений кредитний договір №002-11059-050107. Підпунктами 1.1, 1.2 пункту 1 кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти у сумі 3400 гривні на строк у 24 місяці з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше ніж 04 січня 2009 року. Згідно підп.2.3 п.2 встановлювалася процентна ставка за користування кредитом у розмірі 5 процентів річних, а за ведення кредитної справи у відповідності до підп.2.5 зазначеного пункту позичальник зобов'язується сплачувати плату у розмірі 2,45 процентів в місяць. Згідно підп.2.8 п.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 5 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 239 гривень. Також, згідно підп.3.2 п.3 зазначеного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту (а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на порушення положень підп. 1.2 п.1, підп..2.3, 2.5, 2.8 п.2, підп..3.2 п.3 договору №002-11059-050107 від 05 січня 2007 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконала. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитним договором становить: за кредитом у розмірі 1425 гривень 43 копійки, за процентами у розмірі 31 гривня 64 копійки, за комісіями у розмірі 934 гривні 77 копійок (а.с.13-14). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №29097000472659, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 1425 (одну тисячу чотириста двадцять п'ять) гривень 43 копійки у рахунок заборгованості за кредитом, 31 (тридцять одну) гривню 64 копійки у рахунок заборгованості за процентами, 934 (дев'ятсот тридцять чотири) гривні 77 копійок у рахунок заборгованості за комісіями, а загалом 2391 (дві тисячі триста дев'яносто одну) гривню 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Шевченко