Рішення № 28663767, 14.01.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2420/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання в навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 600 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання, чи до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка після досягнення повноліття почала навчатися на денної бюджетної формі навчання у Державному вищому учбовому закладі «Севастопольський індустріально-педагогічний коледж», строк навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2014 року. Позивачка зазначає, що їй самій важко повністю матеріально забезпечувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, та вважає, що частину витрат на її утримання на період навчання повинен нести відповідач, оскільки він є батьком ОСОБА_3, інших утриманців відповідач не має. За таких обставин, позивачка, посилаючись на положення ст.199 СК України, вважає, що є підстави для задоволення поданого нею позову.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того пояснила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 навчається в м.Севастополі, наймає квартиру та сплачує за це 600 гривень щомісячно. Крім того, дочці щомісячно потрібні кошти на харчування, проїзд, придбання навчальної літератури. Відповідач повинен нести частину витрат, необхідних на її утримання на період навчання. Також позивачка пояснила, що її донька отримує стипендію в розмірі 450 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що він втратив роботу за станом здоров'я, на цей час він не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Разом з цим, оскільки він був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України, то протягом 3-х місяців не буде отримувати допомогу по безробіттю. Також відповідач пояснив, що він не є інвалідом та інших утриманців не має.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справі за її відсутності.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Державного вищого учбового закладу «Севастопольський індустріально-педагогічний коледж», навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2014 року, що підтверджується відповідною довідкою №642, виданою зазначеним учбовим закладом 20 грудня 2012 року (а.с.18).

Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, позивачка на підтвердження своїх позовних вимог надала суду довідку №642, яка підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі та довідку №643, яка підтверджує розмір отримуємої ОСОБА_3 стипендії, що видані 20 грудня 2012 року Державним вищим учбовим закладом «Севастопольський індустріально-педагогічний коледж» (а.с.18-19). Також з довідки №642 від 20 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 за місцем навчання в гуртожитку не проживає.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є працездатною особою, інших утриманців не має. При цьому, відповідачем не надано суду безсуперечливих доказів того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Також ним не надано доказів того, що його матеріальне становище або стан здоров'я не дозволяють стягнути з нього аліменти на утримання позивачки. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що в нього на утриманні є інші особи.

За таких обставин, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в учбовому закладі.

Разом з цим, суд, визначаючи розмір аліментів, що присуджуються до стягнення, не погоджується з розміром, визначеним позивачкою та вважає його завищеним, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів.

У зв'язку з цим, враховуючи, що позивачка навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 450 гривень на місяць, що також узгоджується з постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання стипендіального забезпечення» №165 від 05 березня 2008 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 гривень на місяць, що буде відповідати інтересам як самої позивачки та їх з відповідачем повнолітньої дочки, так і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує, що витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років, це, у розумінні ч.1 ст.199 СК України, обов'язок як матері, так батька повнолітньої дитини. При цьому, як встановлено у судовому засіданні позивачка працевлаштована, у зв'язку з чим має можливість нести певні витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Судом оцінені доводи відповідача про те, що він не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, у зв'язку з чим не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Проте ці обставини не є підставою для звільнення відповідача від утримання повнолітньої ОСОБА_3, оскільки він інших утриманців не має, є працездатною особою та не позбавлений права на працю, тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи.

Також суд враховує, що прожитковий мінімум і мінімальна заробітна плата на час розгляду справи складають 1147 гривень, а дохід ОСОБА_3 з рахунком стипендії і стягнутої з відповідача суми буде складати 750 гривень, що безсуперечно свідчить про необхідність надання їй матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеної частині позовних вимог, а саме в сумі 107 гривень 30 копійок, оскільки позивачкою були заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 600 гривень на місяць, а судом задоволені вимоги позивачки лише на суму 300 гривень.

При цьому, з врахуванням того, що позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, іншу частину судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 19 грудня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач - Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу - Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Іншу частину судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Шевченко