Ухвала суду № 28662875, 17.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. Справа № 5024/1006/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом:

позивача-1 - ОСОБА_1, м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2, м. Херсон

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4

третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі представників:

позивача-1 - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським ВМХМВУМВС України в Херсонській області 18.10.2002р.;

позивача-2 - ОСОБА_6, представник, дов. № 378 від 22.04.2010 р..

відповідача - Ткач Т. А., представник, дов. № б/н від 01.06.2012 р.

третьої особи-1 - не прибув;

третьої особи-2 - не прибув;

третьої особи-3 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 26 липня 2013 року визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" від 02.03.2012 р., оформленого протоколом №2; стягнуто з ТОВ "Квіти Херсона" на користь ОСОБА_1 2682 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 1000 грн. витрат на послуги адвоката, а на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Позивач-1 - ОСОБА_1 звернулась із заявою від 03.01.2013 р., якою просить роз'яснити рішення господарського суду від 26.07.2012 р. щодо юридичних наслідків визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства про припинення юридичної особи, зокрема щодо дійсності запису державного реєстратора про рішення про припинення ТОВ "Квіти Херсона" від 29.05.2012 р. та запису державного реєстратора про те, що керівництво юридичною особою покладено на ліквідаційну комісію.

Відповідач проти заяви позивача-1 про роз'яснення рішення суду заперечує.

Відповідно до положень статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вищий господарський суд України в постанові Пленуму від 23.03.2012 року №6 у п. 17 вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Фактично заява ОСОБА_1 стосується не роз'яснення рішення, а роз'яснення його юридичних наслідків. При цьому заявник не посилається на те, що частини рішення є для неї не зрозумілими.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2012 р. у справі №5024/1006/2012.

Суддя Л.І. Александрова