Рішення № 28661625, 09.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/263/406/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Кір'якової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (далі за текстом ККП «Маріупольтепломережа») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 17 562 грн. 65 коп. та сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування позову зазначив, що 01 жовтня 2007 року між ККП «Маріупольтепломережа»та ОСОБА_1 було укладено договір на постачання теплової енергії за №32. Проте, відповідач не виконує належним чином умови договору, не здійснює у повному обсязі оплату за надані підприємством послуги, у зв'язку з чим за період з лютого 2009 року по березень 2010 року утворилась заборгованість у сумі 17 562 грн. 65 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився -надав заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу заочно зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ККП «Маріупольтепломережа». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між ККП «Маріупольтепломережа»та ОСОБА_1 було укладено договір №32 на постачання теплової енергії у нежилі приміщення магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташовано в АДРЕСА_1, та магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»(адреса: АДРЕСА_2), відповідно до якого ККП взяло на себе зобов'язання безперебійного постачання теплової енергії до вказаних приміщень, а відповідач ОСОБА_1 - здійснювати всі передбачені договором платежі щомісячно протягом року до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з додатком до договору №32 від 01.10.2007 року (дислокація) об'єктами опалювання є магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташовано в АДРЕСА_1, площею 66,20 кв.м., та магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»(адреса: АДРЕСА_2), площею 95,70 кв.м.

Судом також встановлено, що відповідач умови договору не виконав, не здійснив у повному обсязі розрахунки, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з лютого 2009 року по березень 2010 року складає 17 562 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу (ч. 1 ст. 714 ЦК України) одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору позовні вимоги Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа»витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 714 ЦК України, ст. ст.10, 60, ч. 3 ст. 61, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (на р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію в розмірі 17 562 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (на р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П.Кір'якова