Рішення № 2865888, 19.01.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" січня 2009 р. Справа № 13/343-08

За позовом Акціонерного банку „Брокбізнесбанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс”, м. Боярка

про стягнення 3014020, 87 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Патенок А.В. –довіреність №159/03 від 12.19.2006р.;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс” (далі-відповідач) про стягнення 3014020, 87 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на п. 3.1 договору застави № 58/1 від 19 травня 2005 року згідно якого він набуває право звернення стягнення до відповідача як поручителя за кредитним договором №58-05 від 19.05.2005 р. укладеного між позивачем та ТОВ «Полірек»на предмет застави в разі невиконання ТОВ "Полірек" своїх зобов'язань перед позивачем, в частині повернення позики, відсотків за користування ним та штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 14.11.2008 р. та 02.12.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне:

19.05.2005 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірек" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 58 - 05 про відкриття відкличної кредитної лінії в сумі 2 122 937 (два мільйони сто двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн., строком з 19.05.2005р. до 18.05.2007р., зі сплатою 22 (двадцяти двох) % річних для придбання обладнання для виробництва заготівок для європіддонів, меблевих заготівок та поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем, що виступив майновим поручителем за ТОВ "Полірек", було укладено договір застави рухомого майна № 58/1 від 19.05.2005 р., згідно з яким заставодавець передав в заставу заставодержателю власні основні засоби загальною вартістю 7 155 000 (сім мільйонів сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 67 коп., а саме: флексодрукувальну машину Вielloni "Віоfleх Тоха"; бабінорізну машину Віеllonі; екструдер УРП - 1500; пакетороблячий автомат "Дебернардіум"; екструдер S-80 "Белоні", про що зазначено в додатку № 1 до договору застави рухомого майна 58/1 від 19.05.2005 р.

Строк дії кредитного договору № 58 - 05 від 19.05.2005р. закінчився 18.05.2007р.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Полірек" зобов'язань по кредитному договору позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів.

14 червня 2007 року Господарський суд Житомирської області виніс рішення у справі № 5/4028 про стягнення з ТОВ "Полірек" на користь позивача суми у розмірі 3 014 020 (три мільйони чотирнадцять тисяч двадцять) гривень 87 коп.

27.06.2007 року Господарським судом Житомирської області було видано наказ про примусове виконання рішення № 5/4028 та стягнення з ТОВ "Полірек" на користь позивача суми, в розмірі 3 014 020 (три мільйони чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 87 коп.

Даний наказ було пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області за місцезнаходженням ТОВ "Полірек".

04.02.2008 вищевказаний виконавчий документ направлено до першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі (нині - перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) (далі - відділ) для організації примусового виконання рішення суду за місцем знаходження боржника - юридичної особи (м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 2).

04.03.2008, керуючись пунктом 7 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у матеріалах відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у Житомирській області відсутні документи з відповідних реєструючих органах щодо перевірки майнового стану ТОВ «Полірек»на території Малиновського району Житомирської області.

04.03.20008 за вихідним № 8813 постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.03.2008 та наказ господарського суду Житомирської області повернуто до відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у Житомирській області для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно постанови ВДВС Малинського РУЮ від 29.12.2008 р. було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5/4028 виданого 27.06.2007 р. в зв’язку з відсутністю майна та коштів боржника.

Таким чином, оскільки ТОВ "Полірек" самостійно не погасило заборгованість, ДВС в ході виконавчого провадження не виявила коштів та майна ТОВ "Полірек", на рахунках даної юридичної особи немає жодного руху коштів, позивач звернувся до суду з вимогою до ТОВ "ЕТЕКС", як майнового поручителя.

Відповідно до п. 3.1 договору застави № 58/1 від 19 травня 2005 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі невиконання ТОВ "Полірек" своїх зобов'язань, в частині повернення позики, відсотків за користування ним та штрафних санкцій.

Згідно з ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Дана норма також закріплена в ст. 590 Цивільного кодексу України.

В порушення умов договору застави відповідач свої зобов’язання не виконав, заборгованість ТОВ «Полірек»по кредитному договору перед позивачем не погасив, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТЕКС" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.. 40 років Жовтня 36) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»(м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, код 19357489) 3 014 020 (три мільйони чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 87 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно, а саме: флексодрукувальну машину Вielloni "Віоfleх Тоха"; бабінорізну машину Віеllonі; екструдер УРП - 1500; пакетороблячий автомат "Дебернардіум"; екструдер S-80 "Белоні", що належать ТОВ „ЕТЕКС" і знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова,17.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТЕКС" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.. 40 років Жовтня 36) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»(м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, код 19357489) судові витрати: державне мито у розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя