Рішення № 28654355, 11.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

Справа № 118/7332/12

11.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Макаревич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору №490079750 від 07.07.2008 р. виникла заборгованість на загальну суму 192387,88 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. На виконання умов вказаного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання разом із відповідачем ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання тим умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачі, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, двічі не з'явилися у судове засідання і не повідомили суд про поважність причин неявки, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.07.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №490079750, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 на придбання транспортного засобу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14541, 46 доларів США зі сплатою 18,25 % річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07.07.2013 р. Порядок погашення основної суми кредиту викладено у Графіку платежів, якій є невід'ємною частиною договору. (а.с.5-10)

На виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 07.07.2008 р. був укладений договір поруки №490079750-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно п.3.1 Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.(а.с.23-24)

-2-

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Кредитного договору №490079750 - своєчасно не повернув кредит і не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом згідно умов договору і передбаченого графіка, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 24069,55 доларів США, що еквівалентно 192387,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14085,04 доларів США, що еквівалентно 112581,72 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 9984,51 доларів США, що еквівалентно 79806,16 грн..

Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання, не повернувши у встановлені строки суму кредиту та відсотків, у зв'язку із чим Банк направив на адресу позичальника та поручителя вимогу-претензію про виконання умов договору у повному обсязі. (а.с.27)

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи Кредитний договір №490079750, а також відповідач ОСОБА_2, укладаючи та підписуючи договір поруки №490079750-П, погодилися з зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання, тобто надав відповідачеві обумовлену договорами грошову суму, а відповідачі у свою чергу умови договору належним чином не виконують.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за Кредитним договором №490079750 від 07.07.2008 р. в сумі 24069,55 доларів США.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами.

-3-

З урахуванням зазначеного, виходячи з вимог позивача щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідачів у гривневому еквіваленті, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім документально підтверджені судові витрати в розмірі 1923,88 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Токмак, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) уродженки м. Сімферополя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (ІК юридичної особи 23494714), м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором №490079750 від 07.07.2008 р. в сумі 192387 (сто дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 88 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Токмак, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) уродженки м. Сімферополя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (ІК 23494714), м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р №37396000000004 на відшкодування судових витрат по 961 (дев'ятсот шістдесят одній) грн. 94 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя