Ухвала суду № 28653366, 11.01.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1674/13 Справа № 0418/6252/12 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М.О. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

04 січня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа -приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 грудня 2012 року звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року, в якій також ставить питання про поновлення йому строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бараннік