Ухвала суду № 28663267, 18.01.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/568/13 Справа № 419/3259/12 Головуючий у 1 й інстанції - нізік О.В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою Коробівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коробівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи:Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коробівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання заповіту недійсним.

Не погодившись з такою ухвалою, 09 листопада 2012 року відповідач Коробівська селищна рада звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року підстави наведенні в клопотанні Коробівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року визнані неповажними та апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання заяви про поновлення строків, з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Коробівська селищна рада копію ухвали отримала 07 грудня 2012 року, однак вимоги ухвали судді від 23 листопада 2012 виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Коробівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Коробівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л. Демченко