Рішення № 2865325, 21.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.

Справа № 16/151

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/151

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача: фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 3 304,80 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Одеська залізниця звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Маяк-Р" боргу в сумі 3 304,80 грн.

Відповідач у поданих до суду відзиві та письмових поясненнях, просить відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними. Поданий відзив та письмові пояснення відповідач обґрунтовує тим, що по-перше, договір про подачу та забирання вагонів між Одеською залізницею та фермерським господарством "Маяк-Р" не укладався, по-друге, нарахована позивачем сума за подання та забирання вагонів в розмірі 15 390,00 грн. відповідачем була сплачена, по-третє, додаткова угода ніякого відношення до договору без номера про подачу і забирання вагонів з під'їзної колії від 08.06.07 р. не має, по-четверте, в додатковій угоді відсутні будь-які відомості щодо відстані подачі й забирання вагонів (а.с. 35-37, 52, 53).

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.09 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 551489 (а.с. 105).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між Одеською залізницею, Знам'янською дирекцією залізничних перевезень та Знам'янським кар'єроуправлінням державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" укладено договір про подачу і забирання вагонів з під'їзної колії Знам'янського кар'єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" від 08.06.2007 року (прийнято на облік НФ № 6001 від 16.10.2006 року) (далі - Договір, а.с. 26, 27).

Згідно зі Статутом залізниць України, правилами перевезень вантажів і на умовах цього договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під'їзної колії, яка належить Залізниці та примикає стрілкою № 11 до колії № 6 станції Цукрова і обслуговується локомотивом залізниці (п. 1 Договору).

Договір укладено терміном на 5 років з 01.06.2007 р. по 01.06.2012 р. (п. 19 Договору).

Між Одеською залізницею та Знам'янським кар'єроуправлінням Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" 23.11.2007 року укладено додаткову угоду до договору № 6001 від 01.06.07 р. про подачу і забирання вагонів з під'їзної колії Знам'янського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" при станції цукрова Одеської залізниці (далі - Додаткова угода, а.с. 28).

Сторони Договору вирішили внести доповнення в пункт 16 договору про подачу та забирання вагонів наступного змісту: "На основі цієї додаткової угоди вагони подаються контрагенту фермерському господарству "Маяк-Р", який здійснює розрахунки за подачу та забирання вагонів, користування вагонами згідно договору".

Додаткова угода підписана начальником Знам'янської дирекції залізничних перевезень, директором Знам'янського кар'єроуправління та головою фермерського господарства "Маяк-Р", скріплена печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 11.12.07 р. по 20.12.07 р. на адресу фермерського господарства "Маяк-Р" були подані вагони, номера, яких зазначені у відомостях плати за користування вагонами № 1112022 від 13.12.07 р., № 141223 від 24.12.07 р. та № 221224а від 24.12.07 р. (а.с. 15-17).

Представник відповідача для підписання відомостей плати за користування вагонами № 1112022 від 13.12.07 р. та № 221224а від 24.12.07 р. не з'явився, про що були складені акти загальної форми (а.с. 21, 22).

Факт користування вагонами, зазначених у відомостях № 1112022 від 13.12.2007 р. та № 221224а від 24.12.2007 р., відповідач підтвердив наданими в судових засіданнях усними поясненнями та в письмових поясненнях, наданих до суду 07.08.08 р. (а.с. 52, 53).

Пунктом 13 Договору передбачено, що відстань для нарахування збору на подачу, забирання вагонів становить 15,844 км в обидва кінці за таблицею 2 Тарифного керівництва № 1.

Відстань 14 км для нарахування збору на подачу, забирання вагонів у зазначених вище відомостях плати за користування вагонами (контейнерами) вказана помилково з вини товарного касира Клименко Світлани Миколаївни, що підтверджується актом від 22.02.08 р. по результатам проведення перевірки фінансово-комерційної діяльності ст. Цукрова ФГ "Маяк-Р" за період від 11.12.07 р. по 20.12.07 р. та наказом № 112/ДНК від 19.03.08 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників комерційного господарства дирекції (а.с. 70,71).

У відповідності до п. 14 Договору та Додаткової угоди відповідач зобов'язаний був сплатити плату за подачу та забирання вагонів в розмірах встановлених Збірником тарифів на перевезення вагонів залізничним транспортом України Тарифного керівництва № 1 з відповідними оголошеними Укрзалізницею, коефіцієнтами підвищення.

Отже, враховуючи викладене, відповідач за подачу та забирання вагонів № 23566078 та № 24478349, які були подані фермерському господарству "Маяк-Р" 10.12.07 р. о 11:00 год. та вивантаженні 10.12.07 р. о 20:00 год., повинен сплатити:

306 грн. (ставка збору за подачу й забирання 2 вагонів до 10 км) + 163,3 грн. х 2 (понад 10 км за кожні 5 км, рахуючи неповні 5 км за повні) = 632,60 грн. х 2 (звітні доби) = 1 265,20 грн. х 3,095 (коефіцієнт підвищення) = 3 915,80 грн. + 20% ПДВ = 4 698,96 грн.

Фактично фермерським господарством "Маяк Р" сплачено 3 486,00 грн.

За подачу та забирання вагонів № 21232814, № 23263221 та № 26923797, які були подані фермерському господарству "Маяк-Р" 14.12.07 р. о 10:00 год. та вивантаженні 14.12.07 р. о 19:00 год., відповідач повинен сплатити:

455,30 грн. (ставка збору за подачу й забирання 3 вагонів до 10 км) + 243,40 грн. х 2 (понад 10 км за кожні 5 км, рахуючи неповні 5 км за повні) = 942,10 грн. х 2 (звітні доби) = 1 884,20 грн. х 3,095 (коефіцієнт підвищення) = 5 831,60 грн. + 20% ПДВ = 6 997,92 грн.

Фактично відповідачем сплачено 5 190,00 грн.

За подачу та забирання вагонів № 21259007, № 23603186 та № 23994361, які були подані фермерському господарству "Маяк-Р" 20.12.07 р. о 19:00 год. та вивантаженні 21.12.07 р. о 20:00 год., відповідач повинен сплатити:

455,30 грн. (ставка збору за подачу й забирання 3 вагонів до 10 км) + 243,40 грн. х 2 (понад 10 км за кожні 5 км, рахуючи неповні 5 км за повні) = 942,10 грн. х 2 (звітні доби) = 1 884,20 грн. х 3,095 (коефіцієнт підвищення) = 5 831,60 грн. + 20% ПДВ = 6 997,92 грн.

Фактично сплачено 5 190,00 грн.

Таким чином, за подачу та забирання вагонів відповідач повинен був сплатити 18 694,80 грн. (4 698,96 грн. + 6 997,92 грн. + 6 997,92 грн. = 18 694,80 грн.).

Фактично відповідачем сплачено 13 866,00 грн. (3 486,00 грн. + 5 190,00 грн. + 5 190,00 грн. = 13 866,00 грн.).

Частину суми по відомостям № 1412023 та № 221224а стягнута з рахунку в ЄТехПД за 25.12.07 р. під час виявлення недобору за подавання та забирання вагонів по накопичувальній картці № 20010022 в сумі 1 524,00 грн. (1 270,00 грн. + 20% ПДВ = 1 524,00 грн.), що підтверджується відповідною карткою (а.с. 18).

Отже, загальна заборгованість фермерського господарства "Маяк Р" перед Одеською залізницею становить 3 304,80 грн. (18 694,80 грн. - 13 866,00 грн. - 1 524,00 грн. = 3 304,80 грн.).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

12.05.08 р. позивач направив відповідачу претензію № 68-НЮ з проханням перерахувати у добровільному порядку збір за подання та забирання вагонів в сумі 3 304,80 грн. (а.с. 8, 9).

Відповіді на претензію відповідач не подав, заборгованість по збору за подання та забирання вагонів в сумі 3 304,80 грн. не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідач не надав суду доказів сплати боргу в сумі 3 304,80 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають повному задоволенню.

Посилання відповідача у відзиві про те, що договір про подачу та забирання вагонів між Одеською залізницею та фермерським господарством "Маяк-Р" не укладався та посилання у письмових поясненнях, наданих до суду 07.08.2008 р., про те, що додаткова угода ніякого відношення до договору без номера про подачу і забирання вагонів з під'їзної колії від 08.06.07 р., повністю спростовується рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.12.08 р. у справі № 6/167 за позовом фермерського господарства "Маяк-Р" до Одеської залізниці про визнання недійсною додаткової угоди (рішення набрало законної сили 19.12.2008 р.).

Так, вище зазначеним рішенням господарського суду встановлено, що своїми діями фермерське господарство "Маяк-Р" схвалило укладення Додаткової угоди, а також підтвердило існування за ним певних прав та обов'язків за основним Договором, а відповідно і за Додатковою угодою. Тобто, після підписання відповідачем Додаткової угоди у нього виникла права та обов'язки за основним Договором.

Також, рішенням господарського суду у справі № 6/167 встановлено, що Додаткова угода укладена саме до Договору, а в тексті Додаткової угоди помилково зазначено договір від 01.06.07 р., необхідно було вказати договір від 08.06.07 р.

Безпідставним також є і посилання відповідача про те, що в Додатковій угоді відсутні будь-які відомості щодо відстані подачі й забирання вагонів.

Умовами основного Договору передбачено, що відстань для нарахування збору на подачу, збирання вагонів становить 15,844 км в обидва кінці.

Таким чином, підписуючи Додаткову угоду фермерське господарство "Маяк-Р" власним вільним волевиявленням погодило відстань для нарахування збору на подачу, забирання вагонів.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Маяк-Р" (27641, Кіровоградський район, с. Соколівське, р/р 260067327 в Комерційному банку м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 31754677) на користь Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р № 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес-банка", МФО 328801, код 01071315) заборгованість в сумі 3 304,80 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя