Рішення № 28652995, 17.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5219/2012

Провадження № 2/636/136/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2013 рокуЧугуївський міський суд Харківської області в складі:головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Велта»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Страхова компанія «Велта»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 листопада 2011 року з вини ОСОБА_1, встановленої постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2012р., сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої автомобіль Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, у зв'язку з чим наступив страховий випадок на підставі укладеного 17.11.2011р. між ПРАТ СК «Велта»і ОСОБА_1 поліс-договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5081851, забезпеченого автомобілем Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, на період страхування з 18.11.2011р. по 17.11.2012р. На виконання своїх обов'язків ПАТ СК «Велта»платіжним дорученням № 179 від 04.05.2012р. виплатило страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 3079,34 грн., яке визначене звітом дослідження спеціаліста-автотоварознавця та зменшений на суму франшизи, визначену у полісі. До цього часу відповідач ОСОБА_1 не відшкодував суму страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього заподіяну шкоду та витрати пов'язані з відшкодування цієї шкоди.

Представник позивача за довіреністю Темнюкова М.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 1 газети «Слобідський край»від 03 січня 2013 року, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

17.11.2011 року між ПАТ СК «Велта»і ОСОБА_1 був укладений поліс-договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5081851 (а.с. 4). Забезпеченим транспортним засобом відповідно до умов договору є автомобіль Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, з періодом страхування, визначеним у договорі, з 18.11.2011 року по 17.11.2012р.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 січня 2012 року по справі № 2029/3-3571/11 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23 листопада 2011 року і внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 5).

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

23.02.2012р. ПАТ СК «Велта»на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.02.2012р. та повідомлення про страховий випадок від 24.11.2012р. склало страховий акт № 14 ГПО по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5081851, відповідно до якого дорожньо-транспортна пригоди, яка відбулася 23 листопада 2011 року, визнана страховим випадком, вирішено провести виплату страхового відшкодування у сумі 3079,34 грн. власнику автомобіля Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, за довіреністю ОСОБА_2, і після виплати страхового відшкодування регресні вимоги будуть пред'явленні до страховика ОСОБА_1 на підставі умов п.п. 38.1.1.г) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який не виконав вимоги п.п. 33.1.4 ст. 33 та п.п. 33-1.1 ст. 33-1 цього Закону (а.с. 18).

Виконуючи свої обов'язки, визначені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ СК «Велта»платіжним дорученням № 170 від 04.05.2012 року виплатило страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у сумі 3079,34 грн., за реквізитами вказаними у заяві про страхове відшкодування, розмір якого визначений звітом № 231/2011 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 17.02.2012р. та зменшений на суму франшизи, визначену у полісі: 4079,34 грн. -1000 грн. = 3079,34 грн.(а.с. 6-15, 19).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору страхування і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Крім того, вартість проведеної оцінки дослідження у сумі 320 грн. була сплачена ТБ «Радар», яка проводила автотоварознавце дослідження, платіжними дорученнями № 1078 від 23.11.2011р. та № 1114 від 13.02.2012р. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

22.06.2012 року ПАТ СК «Велта»направило ОСОБА_1 претензію щодо повернення сплаченого страхового відшкодування та витрат за проведення авто-товарознавчого дослідження на загальну суму 3399,34 грн. за реквізитами товариства, однак до цього часу відповідач кошти не повернув та до страхової компанії не звернувся (а.с. 20).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення завданої шкоди з ОСОБА_1 у сумі страхового відшкодування та витрат, пов'язаних з страховим відшкодуванням.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, понесені ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України ст. ст. 10, 11, 15, 16, 88, 137, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Велта»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Велта», юридична адреса: вул. Сумська буд. 46, м. Харків, 61002, р/р 26503000417501 в ТОВ «Астрабанк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 23465084, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3079 (три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 34 коп., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження у сумі 320 (триста двадцять) грн. та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -