Постанова № 28653016, 16.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5465/2012

Провадження № 3/636/34/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11 травня 1963 року у с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Анкон плюс»,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2012р. при проведенні планової виїзної перевірки ПП «Анкон Плюс», фактична адреса: м. Чугуїв Харківська область, вул. Вокзальна 28, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року виявлені порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: знижені податок на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 94300 грн. та податок на додану вартість в сумі 31501 грн., в тому числі за лютий 2012 року, та екологічний податок за 3 квартал 2011 року в сумі 13908,10 грн., чим порушено п.139.1.12 п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198, п.201.6 ст.201, п.п.241. п.п.241.2.2. п.241.2. ст.241, п.п. 242.1.4. п.242.1. ст. 242, п.249.4 ст.249 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 372 (серії АА № 100417) від 28.09.2012 року (а.с. 1).

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 28 вересня 2012 року, а надійшов до суду вперше 08 листопада 2012 року, тобто більш як через місяць після його складання, та 08 листопада 2012 року був повернутий для належного оформлення, а повторно направлений до суду поштою 27 грудня 2012 року, тобто в останій день закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/5465/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя