Рішення № 28652993, 14.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5442/2012

Провадження № 2/636/160/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської областів складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судових засідань Гамоліної О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

07.11.2012 року АК «Харківобленерго»в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» посилаючись на те, що 22.06.2011 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я позивача, представниками Чугуївського районного відділу енергозбут встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі АК «Харківоблегерго»поза приладом обліку і при ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується, що є порушенням абз. 1.3.7 пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, несплата спожитої енергії, про що складений акт про порушення, з яким ознайомлений споживач.

Відповідачу було надано розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, але борг відповідачем не сплачений, тим самим АК «Харківобленерго»завдано збитків на суму 276,84 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причин неявки суду не представив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 23, 24).

Від представника позивача за довіреністю Бурейко С.Ю. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 25).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом Чугуївського районного відділу Енергозбуту АК «Харківобленерго», відповідно до укладеного Договору про користування електричною енергією № 32997 від 27.04.2007 року, з відкритим особовим рахунком НОМЕР_3 ( а.с. 6, 7, 17).

22.06.2011 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я відповідача, представниками Чугуївського районного відділу енергозбут встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки житлового будинку до мережі АК «Харківськобленерго»поза приладом обліку, раніше абонент був відключений. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується, що є порушенням абз. 1.3.7 пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, несплата спожитої енергії, про що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-01175 (а.с. 8), копію якого відповідач відмовився отримати, про що складений акт відмови споживача від підпису акта порушень від 22.06.2011 року (а.с. 10).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1.6. ст. 27 Закону України "Про електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз. 2-3 п. 42.48. абз. 3.4 п. 53 "Правил користування електроенергією для населення", та загальними "Правилами користування електроенергією", зареєстрованих постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Загальними "Правила користування електроенергією" передбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців.

Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії, влаштував приховав електропроводку, встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електроенергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Обчислення збитків здійснюється у відповідності до "Методики визначення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електроенергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Україні від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006 року за № 782/12651.

14.11.2011 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ Чугуївського районного відділу енергозбуту у відсутність відповідача було встановлено, що об'єм не облікованої електроенергії становить 988 кВт в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а саме: накид електропроводки (а.с. 11).

Згідно з пунктами 5, 7, 9, 10 вказаної Методики, відповідачеві зроблений розрахунок № 9053738762 від 14.11.2011р. вартості необлікованої електричної енергії і згідно розрахунку збитки становлять 276,84 грн., про що складений протокол № 02-01175 від 14.11.2011р. (а.с. 12).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Караганда Казахстану, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго", р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 код 00131954, заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя -