Ухвала суду № 28652477, 15.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2/759/1178/13

ун. № 2608/18697/12

15 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів.

12.03.2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження.

08.11.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року скасовано і справу направлено на розгляд до того ж суду.

17.12.2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, задоволено самовідвід головуючого судді Лук'яненко Л.М..

19.12.2012 року, згідно розподілу та відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, справу передано головуючому судді Ключнику А.С.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_1, 29.03.2012 року повернуто матеріали справи та оригінали квитанцій.

На даний час позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: у справі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимоги заявленої позивачем, та додатки, які заявлені відповідно до позовної заяви, а також немає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявникам строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник