Ухвала суду № 28651771, 18.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 03/5026/1205/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієнко В.В. за довіреністю;

від відповідача: Глущенко О.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс" м.Київ до Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 874 512 грн. боргу за відвантажений позивачем 10 вересня 2009 року товар згідно видаткових накладних та рахунків-фактур, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимог підтримав.

Відповідач у запереченні на позов та його представник в судовому засіданні просив позов відхилити посилаючись на те, що в акті перевірки, проведеної КРУ в Черкаській області та в акті виїзної планової перевірки ДПІ у м.Черкаси від 07.04.2011 № 934/23-2/14312329 встановлено, що поставка позивачем 60 ремкомплектів в адресу відповідача по накладних № КП-2659/1, № КП-2659/2, № КП-2659/3, № КП-2659/4 від 10.09.2009 була фіктивної, що є порушення вимог ч.1 ст.203, ч.1 ст.207, ст.215 і п.1 ст.216 ЦК України, і на підставі цього було порушено кримінальну справу відносно посадових осіб відповідача і вже постановлено вирок, який на сьогодні не набрав законної сили.

Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку Соснівського районного суду м.Черкаси відносно посадових осіб Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Фотоприлад".

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 ГПК України, які є імперативними, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що для повного, об'єктивного і всебічного розгляду господарського спору необхідно зупинити розгляд спору до набрання законної сили вироку Соснівського районного суду м.Черкаси відносно посадових осіб Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Фотоприлад".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 03/5026/1205/2012 зупинити до набрання законної сили вироку Соснівського районного суду м.Черкаси відносно посадових осіб Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Фотоприлад".

Суддя Єфіменко В.В.