Ухвала суду № 28651538, 16.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

16.01.2013 Справа № 5008/539/2012

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.08.12 у справі №5008/539/2012 присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс" суму 8230,91 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію, суму 164,62 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та суму 1444,88 грн. (одну тисячу чотириста сорок чотири грн. 88 коп.) судового збору до Державного бюджету України.

На виконання судового рішення господарським судом 31.08.2012 відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України стягувачу, Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції, видано наказ на примусове стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 1444,88 грн. судового збору до Державного бюджету України, який пред'явлено до виконання районному відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Однак, постановою від 11.09.2012 ВП №34275355 державним виконавцем Кеменяш В.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження (у прийнятті виконавчого документа) на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме -відсутній ідентифікаційний код особи.

Виходячи зі змісту вказаного наказу вбачається, що всі передбачені законом реквізити, необхідні для здійснення виконавчого провадження, у наказі зазначено, в тому числі і ідентифікаційний код. Отже, держвиконавець в порушення вимог ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" безпідставно не прийняв виконавчий документ до провадження та відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та спрямовується на забезпечення здійснення правосуддя.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначеними діями державного виконавця нівелюється один із основних принципів господарського судочинства - обов'язковість виконання судових рішень на всій території України, закріплений ст.124 Конституції України та ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, всупереч положень ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", у постанові державного виконавця вказано, що така може бути оскаржена до Мукачівського міськрайонного суду, хоча виконавчий документ виданий господарським судом Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу надіслати начальнику Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Господарський суд Закарпатської області.

2. Копію даної ухвали надіслати начальнику Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції для забезпечення контролю за виконанням наказу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.