Ухвала суду № 28651541, 15.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5008/1106/2012

За позовом командитного товариства „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG), м. Райсбах, Федеративна Республіка Німеччина

до товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода - Агро", с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до Берегівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора, м. Берегово Закарпатської області

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 (ОСОБА_3) м. Ендорф, Німеччина

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода -Агро" від 25.07.2012 року, пов'язаної із зміною складу засновників (учасників), зокрема, у зв'язку з переходом частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода -Агро" від командитного товариства „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG) до ОСОБА_3 та зобов'язання державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців у зв'язку із скасуванням державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода -Агро", зареєстрованих 25.07.2012 року,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, адвокат, договір № 01-14/09-2012 від 14.09.2012 року

Костецький Р.В., довіреність від 18.10.2012 року

Відповідача ТОВ „Свобода -Агро" - Герей О.Д., довіреність від 12.11.2012 року

Відповідача Берегівської РДА - не з'явився

Третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: командитним товариством „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG), м. Райсбах, Федеративна Республіка Німеччина заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода -Агро", с. Свобода Берегівського району Закарпатської області та до Берегівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора, м. Берегово Закарпатської області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода -Агро" від 25.07.2012 року, пов'язаної із зміною складу засновників (учасників), зокрема, у зв'язку з переходом частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода -Агро" від командитного товариства „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG) до ОСОБА_3 та зобов'язання державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців у зв'язку із скасуванням державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Свобода - Агро", зареєстрованих 25.07.2012 року. Ухвалою господарського суду від 03.12.2012 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 (ОСОБА_3), м. Ендорф, Німеччина.

Представниками позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подано клопотання про уточнення позовних вимог, яким просять визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро", оформлені протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро" від 12.07.2012 року; визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро", оформлені протоколом № 4а загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро" від 12.07.2012 року; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ „Свобода -Агро" у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро", оформленого протоколом № 4 від 12.07.2012 року, та зареєстрованого 25.07.2012 року за № 13091050004000727; зобов'язати державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців у зв'язку із скасуванням державної реєстрації статуту ТОВ „Свобода -Агро" у новій редакції, зареєстрованого 25.07.2012 року за № 13091050004000727. Поданими в судовому засіданні додатковими поясненнями стверджують, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро", оформлені протоколом № 4 загальних зборів учасників товариства від 12.07.2012 року мають бути скасовані, з огляду на наступне: порушено порядок скликання загальних зборів учасників товариства, оскільки в протоколі не вказано, що збори учасників проводилися без дотримання формальних вимог до скликання та незрозумілою є нумерація питань порядку денного, які обговорювалися на зборах; невідповідність порядку денного прийнятим рішенням, оскільки першим питанням порядку денного зазначено вихід учасника, натомість з цього питання прийнято рішення про відступ частки у статутному капіталі єдиним учасником на користь ОСОБА_3; порушення строків реєстрації, оскільки в порушення встановленого ЗУ „Про господарські товариства" триденного строку, державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі рішення, оформленого протоколом № 4 від 12.07.2012 року проведено лише 25.07.2012 року; відсутність документа, що підтверджував повноваження ОСОБА_3 на момент реєстрації змін до статуту ТОВ „Свобода -Агро", оскільки в переліку поданих для державної реєстрації змін до статуту документів відсутній витяг з Торгового реєстру командитного товариства „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG). Стосовно посилання відповідача ТОВ „Свобода -Агро" на те, що документом, на підставі якого відбувся перехід частки у статутному капіталі від командитного товариства „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG) до ОСОБА_3 є договір про завершення співпраці між партнерами командитного товариства „ГТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG) та ТОВ ГТКФ "Фервалтунгс" позивач стверджує, що зазначений документ носить виключно декларативний характер та містить у собі план дій та перелік правочинів, які сторони зобов'язалися в майбутньому укласти.

Представник відповідача ТОВ „Свобода - Агро" заперечив проти заяви про уточнення позовних вимог, оскільки таку подано після початку розгляду справи по суті.

Стосовно поданої представниками позивача заяви про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви. Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

У зв'язку з наведеним, заява позивача про уточнення позовних вимог, узгоджена з вимогами ст. 54 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, розцінюється судом як зміна позовних вимог, а наведені у додатковому обґрунтуванні підстави - як доповнення позову новими обставинами при збереженні первісних обставин, приймається до розгляду.

В судовому засіданні представниками позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Свобода -Агро", а саме, трактори марки „NewHolland", тип ТМ 190, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1; трактор марки „CaseIH", тип Магнум МХ 270, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_2; сівалка марки „Kockerling", тип VentaАТ 600, 1999 року випуску, заводський номер 36774; культиватор марки „Howard", типу TitanHKS 750 H 4, 2002 року випуски, заводський номер 300301122 , накладення арешту на кошти ТОВ „Свобода -Агро", що знаходяться на банківських рахунках ТОВ „Свобода -Агро" та накладення заборони на розірвання та внесення будь -яких змін до договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, орендарем у яких виступає ТОВ „Свобода - Агро", в тому числі продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Розгляд заяви про забезпечення позову судом в даному судовому засіданні не закінчений за усним клопотанням представника позивача за необхідності подання додаткових обґрунтувань забезпечення позову.

Представниками позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від ТОВ „Свобода -Агро" інформації про наявні у товариства основні засоби, запаси, залишки коштів на рахунку станом на 12.07.2012 року, інформацію про перелік відкритих рахунків в банківських установах, належно засвідчені підписом директора, головного бухгалтера та відтиском печатки товариства витяг з бухгалтерського обліку товариства, зокрема, витяги із головної книги в розрізі першого класу рахунків, 10 рахунок „Основні засоби", третього класу рахунків 31 рахунок „Рахунки в банках", 30 рахунок „Каса"; інформації про наявні у товариства основні засоби, запаси, залишки коштів на рахунку станом на 25.07.2012 року, інформацію про перелік відкритих рахунків в банківських установах, належно засвідчені підписом директора, головного бухгалтера та відтиском печатки товариства витяг з бухгалтерського обліку товариства, зокрема, витяги із головної книги в розрізі першого класу рахунків, 10 рахунок „Основні засоби", третього класу рахунків 31 рахунок „Рахунки в банках", 30 рахунок „Каса"; інформації про наявні у товариства основні засоби, запаси, залишки коштів на рахунку станом на 31.12.2012 року, інформацію про перелік відкритих рахунків в банківських установах, належно засвідчені підписом директора, головного бухгалтера та відтиском печатки товариства витяг з бухгалтерського обліку товариства, зокрема, витяги із головної книги в розрізі першого класу рахунків, 10 рахунок „Основні засоби", третього класу рахунків 31 рахунок „Рахунки в банках", 30 рахунок „Каса". Клопотання обґрунтовано важливістю встановлення фінансового становища відповідача ТОВ „Свобода -Агро" на наявність у нього активів і пасивів, оскільки згідно договору про завершення співпраці від 11.07.2012 року ТОВ „Свобода - Агро" на момент переходу права власності на частку не повинно було володіти майном та коштами у сумі більше трьох тисяч євро у гривневому еквіваленті.

Зазначене клопотання про витребування інформації судом визнано таким, що не підлягає до задоволення як недостатньо обґрунтоване.

Разом з тим, представниками позивача подано клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_3, яке обґрунтовано наявністю у позивача сумніву щодо справжності поданих відповідачем ТОВ „Свобода -Агро" до матеріалів справи документів, оскільки зміни до ЄДР та реєстрація нової редакції статуту ТОВ „Свобода -Агро" відбулися на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро", оформленого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ „Свобода -Агро" від 12.07.2012 року, які проводилися в с. Свобода Берегівського району; всі рішення особисто приймав ОСОБА_3. Однак, за інформацією, наявною у представників позивача (учасників командитного товариства „ГТКФ") з 11 по 16 липня 2012 року ОСОБА_3 перебував на території ФРН, а тому, фізично не міг бути присутнім на загальних зборах учасників ТОВ „Свобода - Агро", що відбулися в с. Свобода Берегівського району, рішення яких оформлені протоколом № 4.

Клопотання представників позивача про витребування інформації про перетин кордону судом задовольняється із надісланням запиту до Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ.

Представник відповідача ТОВ „Свобода - Агро" в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив з мотивів, викладених у поданому суду письмовому поясненні від 19.12.2012 року. Стосовно уточнених позовних вимог заперечив усно.

Відповідач державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Супровідним листом від 09.01.2013 року надіслав на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2012 року копію реєстраційної картки форми № 3, яка подавалася для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Свобода - Агро" та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних документів не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

У зв'язку з наведеним, враховуючи задоволення судом клопотань представників позивача про уточнення позовних вимог та витребування інформації, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2013 р. на 11:00 год.

2. Надіслати запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

3. Зобов'язати відповідача ТОВ „Свобода - Агро" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з доказами на їх підтвердження стосовно уточнених позовних вимог.

4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану