Ухвала суду № 28648566, 17.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4642/11

Провадження 22-ц/2090/1519/2012

УХВАЛА

17 січня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів, солідарно, суму боргу за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3623 від 23 квітня 2008 року та за Додатковою угодою № BL3623/ KL+ від 23 квітня 2008 року у розмірі 4670155,31 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання та просить зупинити провадження по справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсним генерального договору № BL3623 від 23 квітня 2008 року про надання кредитних послуг оскільки результат по справі за позовом відповідача може вплинути на результат розгляду даної справи і у разі задоволення вимог про визнанні недійсною кредитної угоди, спір про стягнення заборгованості буде безпідставним. В обґрунтування свого клопотання надав суду ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг (справа № 2/2605/7093/12, провадження № 2605/19783/12) та ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг (справа № 2/2605/7122/12, провадження № 2605/19830/12), оскільки в провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № BL3623 від 23 квітня 2008 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає за неможливим розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсним генерального договору(справа № 2/2605/7093/12, провадження № 2605/19783/12), яка знаходиться в провадженні Оболонського районного суду міста Києва, де предметом оскарження є угода на підставі якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту (справа № 2034/2-4642/11, провадження 22-ц/2090/1519/2012) до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг (справа № 2/2605/7093/12, провадження № 2605/19783/12), яка знаходиться в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна