ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 року № 2а-15600/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової службидотовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - ТВ»про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - ТВ»про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 2013,90 грн., зазначена заборгованість виникла в зв'язку з неподанням податкового розрахунку зі збору за забруднення навколишнього середовища.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.
Станом на момент прийняття рішення від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.
Податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача другу податкову вимогу №3145 за формою «Ю»від 10.11.2011 на загальну суму 2013,90грн., враховуючи те, що податкова вимога не оскаржувалась, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується положеннями ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - ТВ», кошти в розмірі 2013,90грн.з рахунків у банку:
- ПАТ «АКБ Київ»МФО банк 322498 (номер рахунку 26009000376801(укр.грн.);
- ПАТ «АКБ Київ»МФО банк 322498 (номер рахунку 26004160492702(укр.грн.);
- АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005 (номер рахунку 26005160492701(укр.грн.);
- АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005 (номер рахунку 26004160492702(укр.грн.);
- Ф«ЦРУ»АТБ «Фінанси та кредити»м. Київ, МФО банку 300937 (номер рахунку 26006310042980 (укр.грн.);
- АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО банку 380805 (номер рахунку 26001176533 (укр.грн.);
Кошти зарахувати на:
- Інші збори за забруднення навколишнього природнього середовища до Фонду охорони навколишнього природнього середовища -2013,90грн. на р/р 33112329700006, код платежу 19050200; одержувач: УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ 38002491 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 28645165, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15600/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: