ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 року № 2а-15600/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової службидотовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - ТВ»про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - ТВ»про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 2013,90 грн., зазначена заборгованість виникла в зв'язку з неподанням податкового розрахунку зі збору за забруднення навколишнього середовища.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.
Станом на момент прийняття рішення від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.
Податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача другу податкову вимогу №3145 за формою «Ю»від 10.11.2011 на загальну суму 2013,90грн., враховуючи те, що податкова вимога не оскаржувалась, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується положеннями ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - ТВ», кошти в розмірі 2013,90грн.з рахунків у банку:
- ПАТ «АКБ Київ»МФО банк 322498 (номер рахунку 26009000376801(укр.грн.);
- ПАТ «АКБ Київ»МФО банк 322498 (номер рахунку 26004160492702(укр.грн.);
- АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005 (номер рахунку 26005160492701(укр.грн.);
- АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005 (номер рахунку 26004160492702(укр.грн.);
- Ф«ЦРУ»АТБ «Фінанси та кредити»м. Київ, МФО банку 300937 (номер рахунку 26006310042980 (укр.грн.);
- АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО банку 380805 (номер рахунку 26001176533 (укр.грн.);
Кошти зарахувати на:
- Інші збори за забруднення навколишнього природнього середовища до Фонду охорони навколишнього природнього середовища -2013,90грн. на р/р 33112329700006, код платежу 19050200; одержувач: УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ 38002491 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 28645165, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-15600/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: