Ухвала суду № 28641945, 17.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/525/2012 Провадження № 22-ц/795/505/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційних скарг дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2012 року, від 16 березня 2012 року, від 22 березня 2012, від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Носівського районного суду від 14 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі. Ухвалами від 16 березня 2012 року відкрито провадження у справах за позовами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі. Ухвалами від 22 березня 2012 року відкрито провадження у справах за позовами ОСОБА_11, ОСОБА_12 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі. Ухвалою від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі.

Дочірнє підприємство „Аграрій" звернулось до суду з апеляційними скаргами на дані ухвали, які ухвалами апеляційного суду від 08 травня 2012 року, 25 травня 2012 року, 08 червня 2012 року, 24 травня 2012 року, 30 травня 2012 року залишені без змін за результатами апеляційних скарг дочірнього підприємства „Аграрій", ухвалами від 30 травня 2012 року, 13 червня 2012 року та 26 липня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не було надано поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. 26 жовтня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" знову звернулось до суду з апеляційними скаргами на вищевказані ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляці1ної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, враховуючи, що на вищевказані ухвали подавались апеляційні скарги відповідачем за результатами розгляду яких було винесено ухвали про відмову в задоволенні апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеля3ційного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційними скаргами, поданими 26 жовтня 2012 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити дочірньому підприємству „Аграрій" у відкритті апеляційного провадження на апеляційні скарги на ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від Носівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2012 року, від 16 березня 2012 року, від 22 березня 2012, від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець