Справа № 2516/525/2012 Провадження № 22-ц/795/505/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
17 січня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційних скарг дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року щодо зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" подало апеляційні скарги на ухвали від 27 вересня 2012 року щодо зупинення провадження у справах за позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи дані ухвали судом не постановлювались.
Статтями 292, 293 ЦПК України передбачене право сторін у цивільних справах оскаржити в апеляційному порядку судові рішення. Однак, не можуть бути об"єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались, що передбачено абз. 7 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року.
Отже, враховуючи наведене, що дані ухвали судом не виносились та керуючись п.1 ч. 4 ст. 297 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити дочірньому підприємству „Аграрій" у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року щодо зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець
Судове рішення № 28641944, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2516/525/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: